一种位于斜坡上的不对称输电杆塔制造技术

本实用新型专利技术公开了一种位于斜坡上的不对称输电杆塔，该输电杆塔上坡位一侧的导线保护角大于下坡位一侧的导线保护角。本实用新型专利技术在地面倾角较大的情况下，采用不对称的保护角，不仅可以确保较好的防雷效果，同时可以大大节省杆塔材料，提高电网经济性。

【技术实现步骤摘要】

本技术涉及输电导线架设
，具体为一种位于斜坡上的不对称输电杆塔。
技术介绍
避雷线的保护范围通常以避雷线和外侧导线间连线与垂直线的夹角，即保护角表示。目前输电线路所采用的输电杆塔均为左右对称结构，即上下坡位采用的相同的保护角。但是由于大地对于上下坡位的击距相同，所以在地面倾角不为零的情况下，上坡位距离地面的距离更短，则发生雷击时上坡位的雷电流更容易被引入大地，所以上坡位遭受雷击的概率小于下坡位，下坡位必须采用较小的保护角才有更好的防雷效果。实现较小保护角，尤其是采用负保护角的情况，需要在建造杆塔是消耗相对多的钢材，如果为保证下坡位足够小的保护角，同时又对称的设置上坡位的保护角，势必会造成一定的浪费，损耗更多的钢材，在经济上具有不合理性。
技术实现思路
针对上述问题，本技术的目的在于提供一种能够减少材料浪费，减少电网经济损失的位于斜坡上的不对称输电杆塔。技术方案如下：一种位于斜坡上的不对称输电杆塔，上坡位一侧的导线保护角大于下坡位一侧的导线保护角。进一步的，所述上坡位一侧的导线保护角为正保护角，下坡位一侧的导线保护角为负保护角。本技术的有益效果是：本技术在地面倾角较大的情况下，采用不对称的保护角，不仅可以确保较好的防雷效果，同时可以大大节省杆塔材料，提高电网经济性。附图说明图1为本技术位于斜坡上的不对称输电杆塔的结构示意图。图2为典型杆塔电气几何模型图。图3为实例1的尺寸图。图4为实例2的尺寸图。图5为不同地面倾角下绕击跳闸率随导线保护角变化曲线图。具体实施方式下面结合具体实施例和附图对本技术做进一步说明。本技术一种位于斜坡上的不对称输电杆塔，上坡位一侧的导线保护角大于下坡位一侧的导线保护角。保护角即通过避雷线的垂直平面与通过避雷线和被保护受雷击的导线的平面之间的夹角，若避雷线的挂点在外侧导线挂点的内侧则为正保护角，若避雷线的挂点在外侧导线挂点的外侧则为负保护角。本申请中提到的保护角的大小包含正负符号，即正保护角必大于负保护角。如图1所示，本技术的一个具体实施例：所述上坡位一侧的导线保护角为正保护角，下坡位一侧的导线保护角为负保护角。本实施例可在保证上坡位的防雷效果下，尽量的采用较大的保护角，以节省钢材的使用。本技术采用改进电气几何模型法对上坡位的雷电绕击率的计算方法进行了推导，同时用不对称输电杆塔的具体实例，拟说明在上坡位采用更大的保护角和采用较小的保护角具有相同的避雷效果，输电杆塔典型样式如图2所示，雷电绕击率计算方法参考《电网技术》第34卷第9期2010年9月：改进电气几何模型法在1000kV输电线路雷电绕击跳闸率计算中的应用。实例1：杆塔各尺寸参数如图3(单位:mm)，D、Q(Q’)为避雷线挂点(Q为正保护角挂点，Q’为负保护角挂点)，E、H为中相导线挂点；D点的坐标为(12.3，55)，Q点的坐标为(-8.6，55)，Q’点坐标为(-12.3，55)E点的坐标为(8.8,39)，H点的坐标为(-8.8，39)。以雷电垂直入射为例，将不同地面倾角时上坡位分别采用正负保护角时雷电绕击跳闸率记于表1。表1实施例1杆塔上坡位分别采用正、负保护角绕击跳闸率计算结果。地面倾角(°)0102030405060实例1正保护角0.2870.2870.2760.2030.13000实例1负保护角0.1380.1420.1530.1670.13000实例2：杆塔各尺寸参数如图4(单位：mm)，D、Q(Q’)为避雷线挂点(Q为正保护角挂点，Q’为传负保护角挂点)，E、H(H’)为中相导线挂点(H为正保护角挂点，H’为负保护角挂点)；D点的坐标为(19，53.5)，Q点的坐标为(-10.3，53.5)，Q’的坐标为(-19,53.5)，E点的坐标为(15,39)，H点的坐标为(-13.8，39)，H’的坐标为(-15，39)。现以雷电流垂直入射为例，将不同地面倾角时上坡位分别采用正负保护角时雷电绕击跳闸率记于表2。表2实施例2杆塔上坡位分别采用正、负保护角绕击跳闸率计算结果。地面倾角(°)0102030405060实例2正保护角1.7431.7101.5831.2890.70600实例2负保护角0.0920.0960.1130.1440.11700结果分析：由两个实例的计算结果可知，在地面倾角较低的情况下，负保护角仍显示出数倍于正保护角的优势；保护效果的差距取决于应用到计算中来的具体正、负保护角的值。但是，在地面倾角50°以上时，上坡位离地面更近的优势明显显示出来，正、负保护角下，
用电气几何法计算出的绕击跳闸率均为0。为了进一步分析绕击跳闸率在不同的地面倾角以及保护角的作用下的变化情况，绘制了绕击跳闸率在不同的地面倾角(图中地面倾角分别取0°、15°、30°、45°)下保护角变化的曲线如图5所示，由图中曲线可以看出，导线绕击跳闸率随地面倾角的增大而减小，随保护角的增大而增大。当地面倾角不大的时候，不对称保护的范围较小。随着地面倾角的不断增大，上坡位绕击跳闸率随之减小。在地面倾角达到30°时，可用保护角范围已经为正值，当地面倾角大于45°时，采用电气几何法计算的正负保护角绕击跳闸率基本为零。由此可见，在地面倾角较大的情况下，采用不对称保护角的效果较为明显，可以大大节省杆塔材料，提高电网经济性。本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种位于斜坡上的不对称输电杆塔，其特征在于，上坡位一侧的导线保护角大于下坡位一侧的导线保护角。

【技术特征摘要】
1.一种位于斜坡上的不对称输电杆塔，其特征在于，上坡位一侧的导线保护角大于下坡位一侧的导线保护角。2.根据权利要求1...

【专利技术属性】
技术研发人员：汪颖，郑仙，肖先勇，李长松，任杰，钟言，张婷，冯冠豪，
申请(专利权)人：四川大学，
类型：新型
国别省市：四川;51