本发明专利技术公开了一种基于空管ATC系统监视数据的短期飞行冲突解脱方法，涉及空中交通管理技术领域该方法主要是在确定存在短期飞行冲突后，对潜在的飞行冲突航迹对均按当前的飞行趋势，首先建立到达最接近点CPA的路径模型，然后通过计算解脱方向、初始强度等得到初始解脱方案，最后通过航迹协商机制确定最终的解脱方案。本发明专利技术使地面管制员可以在第一时间内得到按防撞逻辑自动生成的飞行冲突解脱方案，从而使管制员有充分的时间考虑此方案的可行性以及与飞行员协商并执行此方案。提高了管制员处理飞行冲突的自动化程度。
【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及空中交通管理
，具体来说是利用地面雷达等设备获得的空管监视数据，在空管自动化系统(ATC:Air Traffic Control Automation System)检测到短期飞行冲突(STC =Short Term Conflict)后，给出相应的冲突解脱的方法，即一种基于空管 ATC系统监视数据的短期飞行冲突解脱方法
技术介绍
在空中交通管理中，空管自动化系统通过雷达等监视手段获得飞机的实时监视信息，使位于地面的管制员能及时判断和掌握空中交通态势，通过指挥空中飞机的飞行，保证了空中飞机在垂直、水平和纵向方向上的间隔，从而避免空中飞机之间潜在的碰撞危险。空中航空器之间潜在的危险也称为飞行冲突，判断飞机之间是否出现冲突的技术称为冲突检测；在冲突发生后，使飞机脱离相撞危险的措施称为冲突解脱。安装在地面的空管自动化系统通常有短期的冲突检测(STCA Short Term Conflict Alert)功能，但没有冲突解脱功能，需要由管制员给出解脱措施，并由飞行员实施。由于这个解脱措施由管制员根据经验和管制规则确定，具有相当的随意性和不确定性。 但是安装在飞机上的机载防撞系统(ACAS =Airborne Collision Avoidance System)却可以给出确定性的防撞解脱措施。因此，一旦地面管制员和机载防撞系统给出不同的解脱建议，将使飞行员无所适从，这给空中交通安全带来了很大的隐患。如果能在位于地面的空管自动化系统中，根据类似机载防撞系统的逻辑给出相应的解脱措施，则可以避免出现上述不一致的情况，从而消除隐患，提高空中交通的安全性。
技术实现思路
本专利技术的目的是提供一种基于空管ATC系统监视数据的短期飞行冲突解脱方法， 旨在避免出现飞行冲突时，管制员发出的解脱指令与随后机载防撞系统可能发出的冲突解脱指令不一致的现象，从而消除隐患，提高空中交通安全。实现本专利技术目的之技术解决方案如下一种基于空管ATC系统监视数据的短期飞行冲突解脱方法，包括如下步骤1)输入飞行冲突航迹对；2)建立达到CPA路径模型；3)冲突协商包括3. 1)初始方向选择、3. 2)方向监测及反转、3. 3)初始强度选择、3. 4)强度监测及变化、3. 5)预先设定解脱方案；4)冲突解脱方案生成并继续冲突协商。所述建立达到CPA路径模型的步骤是2. 1)飞行冲突航迹对当前位置；2. 12)按趋势估计CPA位置；2. 13)推算到达CPA 位置；包括确定初始的方向以及初始的强度2. 2)与STCA允许间隔比较判断如果均满足间隔标准，则选择间隔大的方向，进入步骤2. 3)；如果只有一个满足间隔标准，则选择满足间隔的方向，也进入步骤2. ；如果均不满足间隔标准，进入下一步；2. 21)计算增加或降低上升下降速度方案并返回步骤2. 13) ；2. 6)确定最终方案。所述初始方向选择，方向监测及反转的步骤是3. 1)飞行冲突航迹对当前位置；3. 11) 一致性监视判断如果双方均正常，3. 12) 持续监视是否有冲突，如果没有，3. 13)冲突结束；如果有，返回到步骤3. 1)；如果双方均不正常，3. 4)对冲突双方警告，3. 41)按趋势判断是否修改强度、方向；3. 5)进入重新检测解脱建议；返回到步骤3. 11)；如果单方正常，3. 2)对未按解脱建议操作方警告；3. 21)判断单方增加强度能否解脱，如果是，3. 22)修改单方强度，直至增加强度；如果否，3. 3)判断单方反转能否解脱，如果是，3. 31)翻转单方方向直至增加强度；如果否，3. 32)直接增加强度并返回步骤3. 5)。所述初始强度选择，强度监测及变化的步骤是4. 1)给定飞机的上升下降方向和强度；4. 2)计算飞机当前的上升下降率；4. 3) 计算实际上升下降方向和强度；4. 4)判断方向是否正确，如果回答否，立即告警；如果回答是，4. 5)判断强度是否正确，如果回答否，立即告警；如果回答是，则进入下一步结束。在确定存在短期飞行冲突后，对潜在的飞行冲突航迹对均按当前的飞行趋势，首先建立到达最接近点CPA (Closest Point of Approach)的路径模型，然后通过计算解脱方向、初始强度等得到初始解脱方案，最后通过航迹协商机制确定最终的解脱方案。本专利技术的优点与有益效果如下1、本专利技术使地面管制员可以得到按防撞逻辑自动生成的飞行冲突解脱方案，提高了管制员处理飞行冲突的自动化程度。2、本专利技术使地面管制员可以在第一时间内得到与机载防撞系统相似逻辑的飞行冲突解脱方案，从而使管制员有充分的时间考虑此方案的可行性，以及与飞行员协商并执行此方案。3、本专利技术在考虑人工解脱时依据的条件的同时，也考虑了 ACAS解脱的逻辑顺序， 使解脱方案不会与随后的ACAS解脱方案矛盾，增加了解脱方案的可行性，降低了碰撞的危险性。4、本专利技术已应用在某空管ATC系统中，效果显著。 附图说明图1是本专利技术所述飞行冲突解脱方法步骤框图示意图。图2是飞行冲突解脱方法中解脱方向和强度的初始选择流程框图示意图。图3是飞行冲突解脱方法中方向和强度监测及反转变化流程框图示意图。图4是飞行冲突解脱方法中飞行冲突解脱方案一致性监视步骤框图示意图。图5是本专利技术应用的一个实施例。图6是本专利技术又一实施例。具体实施例方式结合附图给出实施例对本专利技术作进一步的具体说明。参见图1至图4可知，对潜在的飞行冲突航迹对，按照图2示意的方式建立到达CPA点的路径模型，确定CPA点的位置；按图3示意的方式确定初始的方向即上升与下降，以及初始的强度即加强与减弱；然后按图3所示意的方式进行方向监测及反转，以及强度监测及变化；最后生成最终的冲突解4脱方案。CPA点的计算方式如下以第一架飞机航迹为坐标中心，另一架飞机的相对位置为(χ，y，ζ)，相对速度为(vx，vy, vz)，则距离两者的斜距为权利要求1.，其特征是，包括如下步骤1)输入飞行冲突航迹对；幻建立达到CPA路径模型；幻冲突协商包括3. 1)初始方向选择、3. 2)方向监测及反转、3. 3)初始强度选择、3. 4)强度监测及变化、3. 5)预先设定解脱方案；4)冲突解脱方案生成并继续冲突协商。2.根据权利要求1所述的，其特征是，所述建立达到CPA路径模型的步骤是2.1)飞行冲突航迹对当前位置；2. 12)按趋势估计CPA位置；2. 13)推算到达CPA位置； 包括确定初始的方向以及初始的强度2. 2)与STCA允许间隔比较判断如果均满足间隔标准，则选择间隔大的方向，进入步骤2. 3)；如果只有一个满足间隔标准，则选择满足间隔的方向，也进入步骤2. ；如果均不满足间隔标准，进入下一步；2. 21)计算增加或降低上升下降速度方案并返回步骤2. 13) ；2. 3)确定最终方案。3.根据权利要求1所述的，其特征是，所述初始方向选择， 方向监测及反转的步骤是3.1)飞行冲突航迹对当前位置；3. 11) 一致性监视判断如果双方均正常，3. 12)持续监视是否有冲突，如果没有，3. 13)冲突结束；如果有，返回到步骤3. 1)；如果双方均不正常，3. 4)对冲突双方警告，3. 14)按趋势判断是否修改强度、方向；3. 5)进入重新检测解脱建议；返回到步骤3. 11)；如本文档来自技高网...
【技术保护点】
【技术特征摘要】
【专利技术属性】
技术研发人员：冯子亮，王洋，
申请(专利权)人：四川川大智胜软件股份有限公司，四川大学，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。