【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及泥石流，具体涉及一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法和装置。
技术介绍
1、1.灾害韧性框架原理/复杂系统理论
2、全球气候变化背景下的经济高速发展及城市化进程导致山地灾害的成因更加复杂化，山地灾害应对及防治面临更加严峻的挑战(rana et al.,2021)。泥石流是最危险的自然灾害之一，造成大量人员伤亡、财产损失(garcia-delgado et al.,2022)。
3、提升自然风险管理能力，分析群众减灾意识和需求，一直是综合减灾和国际地理环境科学研究的重要领域,同时对增强灾害频发社区韧性，制定区域发展规划、综合减灾规划、生态环境建设规划等都有着重要的意义。既往研究发现社区灾害风险管理的实施在国内外许多地区的减灾效果明显(thomalla et al.,2006；birkmann,2007；schipper andpelling,2006；klein et al.,2003；wei et al.,2015)，实践证明公众参与是可持续减灾的重要保证(samaddar et al.,2015；kweitand kweit,2004)。然而灾害风险管理的框架体系一直是以城市或区域为研究单位，以广泛的自然灾害为背景，主要从风险评估、损失评估等方面进行(tingsanchali,2012；wmo/gwp,2017)，如fighting floods in hollandcities(unesco,1995),日本的“团体防灾能力评价”(saito,2014)、英国的“国内突发事件应
4、基于rayner，自然灾害被描述为“super-wicked”(超级棘手)问题(levinetal.2012)。从“棘手问题/混乱系统”的角度来看，适应和缓解都被认为是应对灾害威胁的必要部分。因此有必要预测自然灾害的潜在影响，并提高处于风险中人口及承灾体的灾害韧性，灾害风险管理即为突破口(thomalla et al.2006)。大部分文献中提出的韧性分析方法植根于复杂系统理论，尤其是von bertalanffy(1968)的“开放系统”理论指出由于特定系统与其环境之间的依赖性、关系、或相互作用，复杂系统具有来自其内部间关系所产生的不同特性(非线性、涌现、自发秩序、适应、和回馈循环等)。
5、2.社区韧性研究现状
6、韧性和社区，这两个术语都存在含义的变化，包含了固有的模糊性和积极的语言偏见，并且既可以单独使用，也可以组合使用(brand and jax,2007；strunz,2012；feketeet al.,2014；mulligan et al.,2016)。对于“韧性”而言，气候变化专门委员会(ipcc)第五次评估报告中提出韧性定义：社会、经济和环境系统应对灾害的事件、趋势或干扰的能力，以维持系统的基本功能、特性和结构的方式进行响应或重组，同时保持适应、学习和转变的能力(ipcc,2014)。对于“社区”而言，社区的概念包括具有共同身份的行动者群体(如个人、组织、企业)。社区可以具有共同身份或“共同命运”的地理边界的空间表达(norris etal.,2008)。按照mulligan等人(2016)的方法，社区进行动态和多层次的理解，包括社区作为一个基于地方的概念(例如，洪水泛滥社区的居民)；作为一个空间扩展网络中的虚拟和交流社区(例如，一个地区的危机管理成员)；或者作为一个想象中的群体，个体之间可能从未接触过，但分享共同的身份。
7、以往灾害韧性管理研究重点往往是更大的地理范围(如地区)，或者像心理研究一样，研究的重点是个人层面，延伸到家庭层面(paton 2005；ross and berkes2014)。作为一种关系特征，韧性既存在于社会互动中，也通过社会互动产生。与灾害风险人群最密切、最直接相关的是当地的互动，包括非当地行为者和机构的影响，因而韧性社区的概念产生。“社区”成为韧性的组成部分，也是韧性研究的关键分析层面(schneidebauer and ehrlich2006；cutter et al.2008；walker andwestley 2011)。
8、目前社区韧性已成为描述和衡量人们及时有效地预测、吸收、适应和恢复灾害事件影响能力的一个重要概念(walker and westley 2011；almedom 2013；berkes and ross2013；deeming et al.2014)。这超越了单纯社会-生态系统对韧性的理解(armitage etal.,2012)，纳入了社会主观因素，如感知和信仰，以及更广泛的制度环境和治理环境，形成了社区建设韧性的能力(tobin,1999；paton,2005；ensor and harvey,2015)。almedom(2013)描述社会/社区韧性是个人和社区的一种紧急属性，其关键功能、核心身份和完整性得以维持。keck and sakdapolrak(2013)讨论了降低政策和决策者复杂性的困难，强调外部人士和外部专家无法创造社区韧性，或在危险事件发生后重建社区韧性，只能帮助社区创造有利于自我组织和自治的条件。许多概念性和实证性研究表明，社区是建立韧性的重要单位，其建立可提高个人/家庭和更广泛人群的韧性(berkes et al.,1998；nelson etal.,2007；cote and nightingale,2012；ross and berkes,2014)。
9、然而正如norris et al.(2008)所言，社区韧性仍然是社区的一项新兴属性。“社区”的理论化程度仍然很低，关于如何衡量韧性建设过程和结果的指导很少。目前只有少部分方法尝试全面描述和衡量社区韧性(sherrieb et al.2010；cutter etal.2014；mulligan et al.2016)。
技术实现思路
1、本申请提供一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法和装置，以解决现有技术中韧性社区灾害风险管理空白的上述技术问题。
2、根据本申请的一方面，一种实施例提供了一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，包括：
3、基于评估参数指标开发、指标权重及关联分析，搭建韧性社区泥石流风险管理能力定量评估框架；
4、建立风险管理贡献模型；
5、定量评估韧性社区泥石流风险管理能力并获取管理模式；
6、其中，
本文档来自技高网...【技术保护点】
1.一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，其特征在于，包括：
2.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，其特征在于，所述搭建韧性社区泥石流风险管理能力定量评估框架中，构建灾害韧性时序化的社区泥石流风险管理能力评估模型。
3.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述评估参数指标开发包括：
4.根据权利要求3所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述变异系数剔除指标中，在准则层分组下计算变异系数并对指标鉴别力大小进行分析，从而对指标进行取舍，其中，在数量统计中，所述变异系数用来表征数据之间差异性。
5.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述指标权重及关联分析中，将熵权法引入灰色关联分析以构建熵权灰色关联模型，并利用所述熵权灰色关联模型分析泥石流风险管理能力与因素指标的关联性，且根据各因素的关联性排序确定各个时序过程中主控因素。
6.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述指
7.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述建立风险管理贡献模型中，构建三种风险管理贡献模式：预防型-灾前预防管理能力、应急型-灾中应急响应能力和恢复型-灾后重建援助能力。
8.一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估装置，其特征在于，包括：
9.一种电子设备，其特征在于，包括：
10.一种可读存储介质，其特征在于，所述可读存储介质上存储有计算机指令；其中，所述计算机指令被处理器执行，实现权利要求1至7中任意一项所述的方法。
...【技术特征摘要】
1.一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，其特征在于，包括：
2.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，其特征在于，所述搭建韧性社区泥石流风险管理能力定量评估框架中，构建灾害韧性时序化的社区泥石流风险管理能力评估模型。
3.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述评估参数指标开发包括：
4.根据权利要求3所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述变异系数剔除指标中，在准则层分组下计算变异系数并对指标鉴别力大小进行分析，从而对指标进行取舍，其中，在数量统计中，所述变异系数用来表征数据之间差异性。
5.根据权利要求1所述的一种韧性社区抗御泥石流灾害风险管理能力评估方法，所述指标权重及关联分析中，将熵权法引入灰色关联分析以构建熵权灰色关联模型，并利用所述熵权灰色关联模型分析泥石流风险管...
【专利技术属性】
技术研发人员：邹强，陈思谕，周文韬，
申请(专利权)人：中国科学院，水利部成都山地灾害与环境研究所，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。