古陶瓷真伪羟基鉴定方法技术

一种古陶瓷真伪羟基鉴定方法，采用激光拉曼探针，按仪器的使用方法检测陶瓷釉面玻璃相中羟基即－ＯＨ鉴定烧结制作在５０年以前古陶瓷的真伪。本发明专利技术经多年的研究试验并经试验单位进行检测验证，采用本发明专利技术方法对５０年以前烧结制作的陶瓷片与现代烧结的陶瓷片以及仿制古陶瓷器进行了对比测试，测试结果表明陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷，为５０年以前烧结制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷，为现代烧结制作的陶瓷，属伪造古陶瓷。本发明专利技术与现有的鉴定古陶瓷的方法相比，具有科学性强、实用性强、鉴定结果准确等优点，可在古陶瓷真伪鉴定中推广使用。

【技术实现步骤摘要】

本专利技术属于古陶瓷鉴定
，具#^及到采用激光拉曼探针检测陶瓷釉面 中羟基的含量鉴定古陶瓷的真伪。
技术介绍
我国有两千多年的悠久历史，有许多珍贵的出土文物，正确地鉴定古代文物对 了解我国古代的经济、政治、文化有重要的意义。文物有国家收藏的文物，有地方 收藏的文物，也有民间收藏的文物，有一些文物国家允许在市场上流通。目前文物 市场很混乱，假文物很多，真假不清，难以辨认，特别是对一些珍贵文物，价格很 贵，有的价值上千万元，伪造得几乎无法辨认， 一些文物lfei者在购买文物时很担 忧，总想找一些权威单位的权戯士进行真假鉴定。古陶瓷是古代文物中的主要文物，也是在古代文物中所占比例最多的文物，对刚出土古陶瓷以及在市场上^M的 古陶瓷的传统鉴定方法是目测鉴定法。古陶瓷的目测鉴定法在我国的古陶瓷鉴定中处于主导地位，主要通过目测古陶 瓷的形状、结构，表面的文字、纹饰、胎、釉、彩等图案凭经验来大概判断陶瓷的 制作年代。这种古陶瓷鉴定方法的主要缺点是缺乏科学根据，古代陶瓷的形状、纹 饰、胎、釉、彩等图案均为手工一t个制作， 一人所制作也不一样，而且不可能 是一人制作，特另提古陶瓷的彩绘图案经地下多年的腐蚀，出土后X^过分化退色， 彩绘图案不清，舰陶瓷的形状、纹饰、胎、釉、彩等图案作为判断古陶瓷的制作 年代不具有科学性，所鉴定古陶瓷的年代不准确，难以鉴定古陶瓷真伪。另外，古 陶瓷的目测鉴定法不具有统一的鉴定标准。由于目测鉴定法凭鉴定者个人的经验鉴 定，每个人都有自己的主观鉴定标准，又没有一个统一的鉴定标准，同一^牛古陶瓷， 由不同的鉴定者进行鉴定，鉴定结果往往不同，有时差距很大，难以鉴定古陶瓷真 伪。以元代景德镇产青花梅瓶为例，用目测鉴定法l歐佳鉴定出该陶瓷是元代制作的 瓷器还是现代制作的瓷器。随着科学技术的发展、各种现代分析仪器的研制成功以及计穀几技术的广泛推广应用，对古陶的鉴定相继采用瓷热释光法、氧化物含量法、玻璃相老化法。瓷热释光、跌用陶瓷出窑后，受到各种光辐射作用，积蓄一定的能量，这些能 量在加热时会以光的形式释放出来，陶瓷积蓄热释光的数量与其出窑后受到辐照的 时间有关，即热释光的强度越大，陶瓷制作的其年代也就越久远，来鉴定古陶瓷的 制作年代。采用这种方法鉴定古陶瓷制作年代的缺点是在释光鉴定过程中必须对被 鉴物取样，所取被鉴定的样品为一次性〗顿，若需重复检测需再次取样，取样后对 古陶瓷文物造成一定的损坏，这种鉴定方法为有损鉴定，在古陶瓷文物鉴定中不允 采用有损检测鉴定。另外，陶瓷出窑后所处环境差距较大，所受光辐照相差甚远， 检测结果自然误差较大。此外，这种鉴定方法抗干扰能力t艮差，检测结果容易被伪 造者利用，仿制者对仿制品进行光辐照，使得鉴定结果难于区分真伪。氧化物^i法^^用对不同窑口不同年代、同一窑口不同年彻台釉中各种氧化 物的含Ka行测定，然后与计^l数据库胎釉中各种氧化物的含量做比较，做出鉴 定结论。采用这种方法鉴定古陶瓷准确性较低，其主要原因是陶瓷胎釉中各种氧化 物的含量与瓷土的质量、淘洗瞎况、胎釉的配方等有直接的关系，与制作后的年代 没有对应关系，无法确定陶瓷的制作年代。玻璃相老化法是采用检测釉面中晶相含量的多少来判断古陶瓷的制作年代。玻 璃相中晶相的有无和含量的多少与釉料的配方、烧制，等有很大的关系，与烧制 年代并没有对应关系，即釉面的老化系数与陶瓷的烧制年代并没有对应关系。按照 此方法鉴定古陶瓷的制作年代没有科学依据，难以准确地鉴定陶瓷的制作年代。在古陶瓷文物
当前迫切需要解决的技术问题是，一种科学性强、鉴 定结果准确的真伪鉴定方法。
技术实现思路
本专利技术所要解决的技术问题在于克Ilh述古陶瓷鉴定法的缺点，提供一种科学 性强、鉴定结果准确的。 解决上述技术问题所采用的技术方案是采用激光拉曼探针，按仪器的i顿方法检测陶瓷釉面玻璃相中的羟基即-OH鉴 定烧结制作在50年以前古陶瓷的真伪，陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷为50年 以前烧结制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷为现f^结制作的陶 瓷即为伪造古陶瓷。激光拉曼探针，型号为RAMAN0R-UIOOO，由法国J-Y公司生产。 本专利技术经多年的研究试验并经 单皿行对比检测验证，采用本专利技术方法对 50年以前烧结制作的陶瓷片与现代烧结的陶瓷片以及仿制古陶瓷器进行了对比测 试，领赋结果表明陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷，为50年以前烧结制作的古 陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷，为现代晓结制作的陶瓷，属伪造古陶 瓷。本专利技术与现有的鉴定古陶瓷的方法相比，具有科学性强、实用性强、鉴定结果准确等优点，可在古陶瓷真伪鉴定中推广使用。 附图说明图1是明代早期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图2是明代早期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图3是明代早期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图4是明代中期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图5是明代中期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图6是明代晚期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图7是清代早期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图8是清代早期陶瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图9是50年内烧制瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图10是50年内烧制瓷片的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图11是伪造古陶瓷碗的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 图12是伪造古陶瓷枕的激光拉曼光谱羟基特征峰图。 具体实施例方式下面结合附图和实施例对本专利技术作进一步详细说明，但本专利技术不限于这些实施例。实施例l采用激光拉曼探针，按仪器的〗顿方法检测陶瓷釉面鹏相中的羟基即"OH鉴 定烧结希l怖在50年以前古陶瓷的真伪，陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷为50年 以前烧结制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷为现f^结制作的陶 瓷即为伪造古陶瓷。激光拉曼探针，型号为RAMANOR-UIOOO，由法国J-Y公司生产。采用本专利技术鉴定50年以前古陶瓷的原理如下含在so年以前古陶瓷釉料中吸附的水在烧结过程中，100 1icrc排出；含在50年以前古陶瓷釉料中其它矿物杂质所带入的水在烧结过程中，110 40(TC排出； 含在50年以前古陶瓷釉料中的羟基即"OH，在烧结过程中，400 45(TC排出；含在 50年以前古陶瓷中的水以及羟S^烧结过程中，800 100(TC全部排出。50年以前 古陶瓷的烧结温度在120(TC以上(除陶器外)，烧制成成品后50年以前古陶瓷釉料 中不含有水以及羟基。现代陶瓷的烧结工艺与古陶瓷的烧结工艺基本相同，古陶瓷 和现代陶瓷烧结成形后的釉面中均不含有水和羟基。烧结制作在50年以前古陶瓷在地面下或地面上长期风化、水解反应过程中， 古陶瓷的釉面发生如下水解反应Si"Q"R + H OH — Si~CH + R+OH" Si-0-Si + OPT — Si-OH + Si-O—上式中的R为碱金属。K置换碱金属R+后形成硅凝胶薄膜即Si (0H)4 nH20或 Si02 xH20，以上的化学反应生成物中含有羟基，这种化学反应过程进行衞艮慢， 随着烧结制作年代的增加，古陶瓷釉面玻璃相中所含的羟翻加，含羟基越多，陶 瓷的烧结制作年代距现在越长，陶瓷釉面玻璃相中含有羟基为50年以前烧结制作 的古陶本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种古陶瓷真伪羟基鉴定方法，其特征在于：采用激光拉曼探针，按仪器的使用方法检测陶瓷釉面玻璃相中的羟基即－ＯＨ鉴定烧结制作在５０年以前古陶瓷的真伪，陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷为５０年以前烧结制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷为现代烧结制作的陶瓷即为伪造古陶瓷。

【技术特征摘要】

【专利技术属性】
技术研发人员：崔文彦，
申请(专利权)人：崔文彦，
类型：发明
国别省市：87[中国|西安]