一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法技术方案

本发明专利技术公开一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法，其中涉及的一种网络担责的评估、标识和问责系统，包括：获取模块，用于获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；评估模块，用于对获取到的数据信息进行评估；标识模块，用于对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；问责模块，用于对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。本发明专利技术形成了一定自治式的网络治理模式，针对网络复杂的应用，可以针对应用给出相应的责任项、评估及总分值，提升参与人的网络责任意识和能力，规范参与人的网络行为。同时还可以对人工智能助手或联网的人工智能机器人等进行网络生态治理，有助于网络新技术的发展。

【技术实现步骤摘要】
一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法
本专利技术涉及网络责任管理的
，尤其涉及一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法。
技术介绍
随着互联网的不断发展，越来越多的人利用互联网这一工具获取信息、发表言论、评论等，从而使得网络聚集增多，网络平台也逐渐成为社会舆论新的中心点。由于网络信息的传播比较开放，而且其传播速度和广度都远远超过传统媒体，因此网络话题能在短时间内聚集大量的信息，这些信息在被进一步的讨论和放大后，就容易造成网络空间群体性事件。网群事件可能充斥着散布、传播虚假信息等违法违规的网络行为。因此，对网群事件的管控不仅关乎网民个人的利益，也与营造清朗的网络空间密不可分。这也反映出网群事件发生后，责任主体的界定是一大难题。
技术实现思路
本专利技术的目的是针对现有技术的缺陷，提供了一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法。为了实现以上目的，本专利技术采用以下技术方案：一种网络担责的评估、标识和问责系统，包括：获取模块，用于获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；评估模块，用于对获取到的数据信息进行评估；标识模块，用于对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；问责模块，用于对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。进一步的，还包括奖励模块，用于对打标的等级高于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行奖励，所述奖励包括网络信用分或对网络中的数据信息进行评估。进一步的，所述获取模块中获取的履行职责的数据信息包括用户和/或网络平台的基本信息、用户的评论信息、用户和/或网络平台的处理事件能力信息、网络平台的网络风险信息。进一步的，所述评估模块中对数据信息进行评估是基于网络责任规则进行评估的，所述网络责任规则中对不同的责任类别设有不同的权重。进一步的，所述标识模块中是根据设定的权重对评估后的数据信息进行等级打标。进一步的，还包括改进模块，用于根据得到的等级及评估的内容使用户和/或网络平台对所履行职责进行改进。相应的，还提供一种网络担责的评估、标识和问责方法，包括：S1.获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；S2.对获取到的数据信息进行评估；S3.对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；S4.对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。进一步的，所述步骤S1中获取的履行职责的数据信息包括用户和/或网络平台的基本信息、用户的评论信息、用户和/或网络平台的处理事件能力信息、网络平台的网络风险信息。进一步的，所述步骤S4之前还包括：对打标的等级高于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行奖励，所述奖励包括网络信用分或对网络中的数据信息进行评估。进一步的，所述步骤S4之后还包括：S5.根据得到的等级网络信用分或使用户和/或网络平台对所履行职责进行改进。与现有技术相比，本专利技术可以应用在互联网的各种生态应用上，做到参与方责任治理的量化、闭环管理。本专利技术形成了一定自治式的网络治理模式，针对网络复杂的应用，可以针对应用给出相应的责任项、评估及总分值，提升参与人的网络责任意识和能力，规范参与人的网络行为，更好地增进网络信任。同时还可以对人工智能助手或联网的人工智能机器人等进行网络生态治理，有助于网络新技术的发展。附图说明图1是实施例一提供的一种网络担责的评估、标识和问责系统结构图；图2是实施例五提供的一种网络担责的评估、标识和问责方法流程图。具体实施方式以下通过特定的具体实例说明本专利技术的实施方式，本领域技术人员可由本说明书所揭露的内容轻易地了解本专利技术的其他优点与功效。本专利技术还可以通过另外不同的具体实施方式加以实施或应用，本说明书中的各项细节也可以基于不同观点与应用，在没有背离本专利技术的精神下进行各种修饰或改变。需说明的是，在不冲突的情况下，以下实施例及实施例中的特征可以相互组合。本专利技术的目的是针对现有技术的缺陷，提供一种网络担责的评估、标识和问责系统及方法。实施例一本实施例提供一种网络担责的评估、标识和问责系统，如图1所示，包括：获取模块11，用于获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；评估模块12，用于对获取到的数据信息进行评估；标识模块13，用于对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；问责模块14，用于对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。需要说明的是，本实施例中所涉及的数据均是线上数据、网络信息空间中的数据。本实施例首先设置网络责任规则，其中网络责任规则可以认为是责任清单，只不过不是强制要求的。网络责任规则如下述规则(但不限于此)：一、参与人：1、风险管理处：服务权利登记处2、风险评审专家3、服务平台4、群主、信息发布人5、服务个人最小单元是：服务平台、服务个人。二、标的物：线上作品(文章、视频、音频、代码等)、线上产品(各种软件、硬件)、线上服务三、网络风险(责任类别)：1、隐私/信任：谣言(造假，包括网络新闻、文章)、网络思想良莠不齐。2、网络安全：网络攻击(DDoS、重播攻击、木马攻击、密码尝试、密钥暴破等)。3、数据流信息访问：信息自由流通、信息访问不公平、随意信息骚扰。4、管辖权：ICANN问责制及解决不涉及跨国界的争议解决方法、GDPR类似的管辖权、群主越权、平台越权、平台不作为、群主不作为。5、尊重产权：侵犯版权。6、多利益攸关方治理模式：群主、平台、政府职责模糊。7、社会和经济公平/数字鸿沟：歧视(性别、种族)、极端主义信息。8、公民权利/互联网权利：个人隐私、被人肉、网络骚扰、网络欺诈。9、人工智能、大数据思维能力：有自主性的人工智能产品导致的伤害。四、对作品等的评价：一级：原创、原著、专利产品、品牌产品、驰名服务；二级：半原创、编著、正在申请专利的产品、口碑产品、知名服务；三级：有依据的编、新产品、可推荐的产品、可推荐的服务；四级：不推荐的信息、产品或服务；另外尚待明确的信息、产品或服务五、风险评审专家：一级：社会责任分极高、社会人文主义强的、对社会发展做出极大贡献的、独立思维能力强的科学工作者；二级：社会责任分高、有独到见解、有社会学研究的、对互联网历史有研究的；三级：社会责任分比较高、有较强的是非判断能力的、有一定学术能力的；评审专家也需要被评审。六、服务平台：一级：完全可信赖，98％以上按照服务权利登记处的推荐意见，消费投诉率低并可随时退货的平台；二级：基本可信赖，80％以上按照服务权利登记处的推荐意见，符合国家三包并有所提升的；三级：初步可信赖，50％以上按照服务权利登记处的推荐意见，符合国家三包；四级：难以信赖；五级：一年以内的本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，包括：/n获取模块，用于获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；/n评估模块，用于对获取到的数据信息进行评估；/n标识模块，用于对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；/n问责模块，用于对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。/n

【技术特征摘要】
1.一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，包括：
获取模块，用于获取网络中用户和/或网络平台履行职责的数据信息；
评估模块，用于对获取到的数据信息进行评估；
标识模块，用于对评估后的数据信息对应的用户和/或网络平台进行等级打标；
问责模块，用于对打标的等级低于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行问责。


2.根据权利要求1所述的一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，还包括奖励模块，用于对打标的等级高于预设等级阈值的用户和/或网络平台进行奖励，所述奖励包括网络信用分或对网络中的数据信息进行评估。


3.根据权利要求1所述的一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，所述获取模块中获取的履行职责的数据信息包括用户和/或网络平台的基本信息、用户的评论信息、用户和/或网络平台的处理事件能力信息、网络平台的网络风险信息。


4.根据权利要求1所述的一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，所述评估模块中对数据信息进行评估是基于网络责任规则进行评估的，所述网络责任规则中对不同的责任类别设有不同的权重。


5.根据权利要求4所述的一种网络担责的评估、标识和问责系统，其特征在于，所述标识模块中是根据设定的权重对评估后的数据信息进行等级打标。

【专利技术属性】
技术研发人员：裘炅，王雪冰，
申请(专利权)人：杭州全视软件有限公司，
类型：发明
国别省市：浙江;33