【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及建筑维修领域，特别涉及一种历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统及方法。
技术介绍
1、历史建筑作为文化遗产的重要组成部分，需要定期修缮以保护其独特的历史和文化价值。其中，开展修缮成果的精细化评估，关乎到保护修缮工作的质量水平。目前历史建筑修缮成果的评估主要基于行业专家的经验和主观判断，尚无标准化评价体系。在部分历史建筑保护修缮工程验收中，需评定的内容包含重点保护部位观感质量及协调程度评价项，对观感质量、协调程度、竣工资料完整性及总体效果等评价项目设置三档等级，验收时按照对应分值打分评判。这样的评价体系偏于主观，且以定性指标为主，不能真实反映历史建筑修缮成果的好坏程度，根据人工的不同主观评价，导致了对历史建筑修缮的质量参差不齐，甚者造成了保护建筑的破坏性修缮。
技术实现思路
1、本专利技术的目的是，提供一种历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统及方法，以解决历史建筑修缮成果人工评价不客观、不准确的问题。
2、为了解决上述技术问题，本专利技术提供一种历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，包括：
3、修缮信息录入模块，用于录入历史建筑各修缮部位采用的施工工艺、材料、在修缮前的原照片；
4、修缮成果录入模块，用于录入历史建筑各修缮部位在修缮后的新照片；
5、修缮原真性还原度评价算法模块，调用所述修缮信息录入模块录入的历史建筑各修缮部位在修缮前的原照片和所述修缮成果录入模块录入的历史建筑各修缮部位在修缮后的新照片，通过人工智能算法将
6、修缮工艺材料数据库，用于存储历史建筑各修缮部位的典型修缮案例，供历史建筑各修缮部位进行修缮施工的参考标准；
7、修缮工艺材料对比分析算法模块，调用所述修缮工艺材料数据库中存储的历史建筑各修缮部位的典型修缮案例中的施工工艺、材料，通过语义分析算法将历史建筑各修缮部位在本次修缮过程中采用的施工工艺、材料与典型修缮案例中的施工工艺、材料进行比对，从施工材料的一致性、施工工艺的正确性分别给出评估意见；
8、修缮综合评价分级处置模块，根据所述修缮原真性还原度评价算法模块的评估意见和所述修缮工艺材料对比分析算法模块的评估意见对历史建筑各修缮部位在修缮后的修缮成果进行质量等级评估划分为优秀、合格、不合格。
9、进一步地，本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，所述典型修缮案例的内容包括：修缮部位修缮后的名称、新照片、施工工艺、施工材料、施工视频、工艺步骤、使用器械工具和质量要求信息中的一种以上。
10、为了解决上述技术问题，本专利技术还提供一种历史建筑修缮成果智能评估方法，采用上述历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，包括：
11、将历史建筑各修缮部位采用的施工工艺、材料、在修缮前的原照片录入至修缮信息录入模块内；
12、将历史建筑各修缮部位在修缮后的新照片录入至修缮成果录入模块内；
13、通过人工智能算法将历史建筑各修缮部位在修缮前后的原照片与新照片在修缮原真性还原度评价算法模块中进行比对，给出修缮成果的修缮原真性还原度评估意见；
14、通过语义分析算法将历史建筑各修缮部位在本次修缮过程中采用的施工工艺、材料与修缮工艺材料数据库内调用的典型修缮案例中的施工工艺、材料进行比对，从施工材料的一致性、施工工艺的正确性分别给出评估意见；
15、根据修缮原真性还原度评价算法模块给出的评估意见和修缮工艺材料对比分析算法模块给出的评估意见对历史建筑各修缮部位在修缮后的修缮成果在修缮综合评价分级处置模块中进行质量等级评估划分为优秀、合格、不合格；
16、当历史建筑各修缮部位的修缮成果质量等级评估为优秀时，将历史建筑各修缮部位的修缮施工作为典型修缮案例存储在修缮工艺材料数据库中并给出结束本次修缮施工的处置意见；
17、当历史建筑各修缮部位的修缮成果质量等级评估为合格时，给出结束本次修缮施工的处置意见；
18、当历史建筑各修缮部位的修缮成果质量等级评估为不合格时，给出限期改正或者重新修缮施工的处置意见。
19、进一步地，本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估方法，对历史建筑各修缮部位在修缮后的修缮成果进行质量等级评估划分为优秀、合格、不合格的方法包括：
20、当修缮原真性还原度评价算法模块给出修缮成果的修缮原真性还原度评估意见为90％以上，修缮工艺材料对比分析算法模块给出的施工材料的一致性为90％以上，施工工艺的正确性为90％以上时，划分为优秀；
21、当修缮原真性还原度评价算法模块给出修缮成果的修缮原真性还原度评估意见为80％以上，修缮工艺材料对比分析算法模块给出的施工材料的一致性为80％以上，施工工艺的正确性为80％以上时，划分为合格；
22、当修缮原真性还原度评价算法模块给出修缮成果的修缮原真性还原度评估意见为80％以下，或者修缮工艺材料对比分析算法模块给出的施工材料的一致性为80％以下，或者施工工艺的正确性为80％以下时，划分为不合格。
23、本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估方法，人工智能算法根据色泽、纹理、尺寸和形状中的至少一种维度将历史建筑各修缮部位在修缮前后的原照片与新照片进行比对，自动识别出二者差异显著的位置，给出修缮后的修缮成果的修缮原真性还原度评估意见。
24、进一步地，本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估方法，在原照片与新照片进行比对之前，通过人工智能算法在修缮原真性还原度评价算法模块内采集原照片、新照片的hsv值进行图像处理。
25、与现有技术相比，本专利技术的有益效果如下：
26、本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统及方法，通过调用修缮工艺材料数据库，能够为历史建筑各修缮部位进行修缮施工的提供参考标准；通过在修缮信息录入模块中录入的历史建筑各修缮部位在本次修缮过程中采用的施工工艺、材料与典型修缮案例中的施工工艺、材料进行比对给出评估意见；通过历史建筑各修缮部位在修缮前后的原照片与新照片进行比对，给出修缮原真性还原度评估意见；根据二个维度的评估意见对本次修缮成果进行质量等级评估划分并给出处置意见，以为历史建筑修缮施工的修缮成果的验收提供依据。相对于专家评价，克服了主观因素的干扰，使修缮成果的评价更为客观、准确，实现对历史建筑修缮施工评估的标准化、数字化和智能化。
27、本专利技术提供的历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统及方法，能够将修缮成果质量等级评估为优秀时，将历史建筑各修缮部位的修缮施工作为典型修缮案例增加存储在修缮工艺材料数据库中，能够推动历史建筑各修缮部位的施工质量，推动历史建筑修缮的可持续发展和传承。
本文档来自技高网...【技术保护点】
1.一种历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，其特征在于，包括：
2.根据权利要求1所述的历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，其特征在于，所述典型修缮案例的内容包括：修缮部位修缮后的名称、新照片、施工工艺、施工材料、施工视频、工艺步骤、使用器械工具和质量要求信息中的一种以上。
3.一种历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，采用权利要求1所述历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，包括：
4.根据权利要求3所述的历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，对历史建筑各修缮部位在修缮后的修缮成果进行质量等级评估划分为优秀、合格、不合格的方法包括：
5.根据权利要求1所述的历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，人工智能算法根据色泽、纹理、尺寸和形状中的至少一种维度将历史建筑各修缮部位在修缮前后的原照片与新照片进行比对，自动识别出二者差异显著的位置，给出修缮后的修缮成果的修缮原真性还原度评估意见。
6.根据权利要求5所述的历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，在原照片与新照片进行比对之前，通过人工智能算法在修缮原真性还
...【技术特征摘要】
1.一种历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，其特征在于，包括：
2.根据权利要求1所述的历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，其特征在于，所述典型修缮案例的内容包括：修缮部位修缮后的名称、新照片、施工工艺、施工材料、施工视频、工艺步骤、使用器械工具和质量要求信息中的一种以上。
3.一种历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，采用权利要求1所述历史建筑修缮成果智能评估管理平台系统，包括：
4.根据权利要求3所述的历史建筑修缮成果智能评估方法，其特征在于，对历史建筑各修缮部位在修缮后的修...
【专利技术属性】
技术研发人员：杨成斌，黄轶，谷志旺，王伟茂，孙沈鹏，朱晓璇，杨喻声，马燕，马思齐，何娇，
申请(专利权)人：上海建工四建集团有限公司，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。