一种基于维修性层次模型的维修性综合评价方法技术

一种基于维修性层次模型的维修性综合评价方法，它首先建立维修性设计、分析评价综合层次模型，该模型将维修综合目标划分为多个分解目标，由多个分解目标共同确定设计要求，并将每个维修事件分解为多个维修活动，每个维修活动分解为多个基本作业单元；模型中的维修影响因素包括产品因素、资源因素、环境因素和人的因素；然后根据维修影响因素评价各基本作业单元层的维修难度，并在此基础上依次计算每个每个维修事件和整个产品的维修难度。本发明专利技术的综合层次模型清晰地表达了用户目标、维修事件、维修影响因素之间的关系，实现了自上而下的设计与分析，以及自底而上的分析与综合评价，能够有效地对维修的多目标进行综合评价。

【技术实现步骤摘要】

本专利技术涉及一种对产品的维修性进行综合分析和评价的方法，属数据处理技术领 域。
技术介绍
维修性分析评价是维修程序中一项非常重要的内容，是系统工程分析的一个组成 部分，用于分析评价与维修有关的项目，评价各个相关因素在维修过程中满足用户要求的 程度。但是，用户对维修的目标和要求多种多样，包括时间、费用、难度、低耗等等，且影响因 素复杂，因此，如何对产品的维修性给出一个系统、综合的分析和评价，一直是有关人员所 面临的难题。现有的维修性模型主要是用来解决维修性中有关维修时间目标(维修时间、 维修工时)的分析评价问题，这些模型从不同维修层次之间的时间关系、时间与影响因素 之间的关系等两个侧面对维修性进行了分析评价，但却缺乏除去时间目标以外的其他维修 性目标的评价，其适用范围窄，不能解决维修性综合评价的问题。
技术实现思路
本专利技术的目的是克服现有技术的不足、提供一种能够充分考虑用户各种要求的基 于维修性层次模型的维修性综合评价方法。本专利技术所述问题是以下述技术方案实现的，该方法首先建立维修性设计、 分析评价综合层次模型，该模型将维修综合目标划分为多个分解目标，由多个分解目标共 同确定设计要求，并将每个维修事件分解为多个维修活动，每个维修活动分解为多个基本 作业单元；模型中的维修影响因素包括产品因素、资源因素、环境因素和人的因素；然后根 据维修影响因素评价各基本作业单元层的维修难度，并在此基础上依次计算每个每个维修 事件和整个产品的维修难度。上述基于维修性层次模型的维修性综合评价方法，产品的维修难度按以下步骤计 算a、评价维修作业单元层的维修难度假设影响维修难度的因素个数为n，则维修作业单元层维修难度的评价算法如 下①获取产品的维修过程信息及维修障碍分析结果；②基于维修作业单元层上发生障碍的妨碍度类别和维修障碍描述数据，对障碍相 应的维修性影响因素进行单因素模糊评价，确定每个因素对各评价标准的隶属度，对于数 值型因素采用单因素数值评价，对于非数值型因素采用单因素经验评价；③采用层次分析法确定各因素的权重系数；假设第h个维修作业Ah受F2，…，？ 等11个因素影响，将影响因素两两对比， 建立影响因素对维修作业的影响重要度判断矩阵C 4 其中，判断矩阵元素 表示影响因素i相对于影响因素j对维修作业h的影响重 要程度，影响维修作业的相对大小主要通过因素对维修作业完成的难易和时间两方面进行 判别，CiJ的赋值评分准则为当因素i与因素j对维修作业的影响相当时，CiJ = 1 ；当因素i比因素j对维修 作业的影响大时， =3 ；当因素i比因素j对维修作业的影响大很多时，= 5 ；当CiJ的 值在1与3之间时可取中值Cij = 2 ；当CiJ的值在3与5之间时可取中值Cij = 4 ；CiJ = 1/Cji ‘从而得到矩阵C的特征向量W = (W1,W2, A，Wi，A wn)T，其中 ^即为影 响因素i对维修作业的影响重要度值， 式中，两；④计算维修作业单元层维修难度JD Pi为第i个因素的模糊评价值％为各因素的权重系数b、计算维修事件的维修难度RD 式中，m为完成该项维修事件需要的维修作业数；~为每个维修作业的维修作业单 元数；Z 为每项维修作业的维修难度；JD 为每项维修作业单元的维修难度；a为事件层 维修难度的修正系数；0 j作业层维修难度的修正系数；c、计算产品层维修难度PD 式中，N为产品所发生维修事件的次数；RDi为第i个维修事件的维修难度；、为 第i个维修事件发生的频率。上述基于维修性层次模型的维修性综合评价方法，根据维修难度计算结果和设计 要求评价维修过程满足用户要求的程度时，需要根据设计要求分别设置各评价层次上维修 难度的阈值，当某一层次上的维修难度值超出阈值时，则其上一层次的维修难度取超出阈 值的最大维修难度值，此时认为维修过程不能满足用户要求。上述基于维修性层次模型的维修性综合评价方法，考虑到影响因素的复杂性及人 对重要度矩阵的主观评定可能会有较大偏差，应对特征向量W进行一致性检验，具体方法 如下计算影响因素对维修作业的影响重要度判断矩阵C的最大特征值\ _ 其中，民为平均随机一致性指数，当矩阵C的阶数分别为3 9时，民的值分别取 0. 58,0. 90,1. 12,1. 24,1. 32,1. 41,1. 45，当CK不大于0. 1时，矩阵C有满意的一致性，计算出的Wi无需修正；当CK大于0. 1 时，应对重要度矩阵中的评分重新修正，直到满足矩阵的一致性要求。本专利技术建立的维修性设计、分析评价综合层次模型清晰地表达了用户目标、维修 性设计要求、产品维修、维修影响因素之间的关联关系与因果关系，实现了自上而下的设计 与分析，以及自底而上的分析与综合评价，能够有效地对维修的多目标(包括时间、费用、 难度、低耗等等)进行综合评价，给出产品维修性水平的结论。附图说明下面结合附图对本专利技术作进一步说明。图1是本专利技术的维修性设计、分析评价综合层次模型；图2是支持评价的维修过程分解层次模型。文中所用符号Wi、第i个维修性影响因素的权重系数；JD、维修作业单元层维修 难度Jdy每项维修作业单元的维修难度；Pi、第i个因素维修难度的模糊评价值；RD、维修 事件的维修难度；RD”第i个维修事件的维修难度；m、完成该项维修事件需要的维修作业 数；~、每个维修作业的维修作业单元数；ZD”每项维修作业的维修难度；a、事件层维修难 度的修正系数；0」、作业层维修难度的修正系数；PD、产品层维修难度；N、产品所发生维修 事件的次数八，、第i个维修事件发生的频率；C、影响因素对维修作业的影响重要度判断 矩阵；八ax、矩阵C的最大特征值； 、判断矩阵元素而、一致性指数；CK、随机一致性比率； 民、平均随机一致性指数。具体实施例方式相关概念维修性产品在规定的条件下、规定的时间内，按照规定的程序和方法进行维修 时，保持或恢复到规定状态的能力。维修性要求要求的维修性特性的全面说明，用定性和定量的术语表示，由产品设 计予以满足。维修事件由于故障、虚警或按预定的维修计划进行的一种或多种维修活动。维修活动维修事件的一个局部，包括使产品保持或恢复到规定状态所必须的一 种或多种基本维修作业。如定位、隔离、修理和功能检查等。基本维修作业一项维修活动可以分解成的工作单元。如拧螺钉、装垫片等。基本作业单元基本维修作业和作业间的转换，作业间的转换包括移动、姿势调整寸。本专利技术围绕解决现有维修性分析评价的不足，揭示和描述维修需求_维修性要 求-影响因素之间的内在关系，构建了一种如图1所示的支持维修性设计、分析与评价的综 合层次模型。图1所描述的层次综合分析模型通过维修事件分解和分析，将维修性的设计要求 (定性和定量目标)与影响维修的要素(产品特征、资源因素、环境因素、人的因素)建立起 联系，构建了目标(需求)_维修活动_设计因素的层次关系模型，描述了层次间的因果关系。第一层维修目标(用户需求)层。该层描述了维修需求到要求转化的因果关系， 即给定维修需求时，应如何转化为对应的维修性要求，这一层次主要包含了目标分解和描 述方法，以及将其转化为维修性定性定量要求的方法和技术。第二层维修事件层。由第一层的因果关系可知维修需求是“因”，维修性要求是 “果”。因此，本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种基于维修性层次模型的维修性综合评价方法，其特征是，该方法首先建立维修性设计、分析评价综合层次模型，该模型将维修综合目标划分为多个分解目标，由多个分解目标共同确定设计要求，并将每个维修事件分解为多个维修活动，每个维修活动分解为多个基本作业单元；模型中的维修影响因素包括产品因素、资源因素、环境因素和人的因素；然后根据维修影响因素评价各基本作业单元层的维修难度，并在此基础上依次计算每个每个维修事件和整个产品的维修难度。

【技术特征摘要】

【专利技术属性】
技术研发人员：郝建平，柳辉，王松山，李星新，
申请(专利权)人：中国人民解放军军械工程学院，
类型：发明
国别省市：13[中国|河北]