一种企业质量信息能力评价指标体系及评价方法技术

本发明专利技术公开了一种企业质量信息能力评价指标体系及评价方法，包括：步骤一：建立企业质量信息能力指标系体层次关系；步骤二：确定末级指标对应的综合权重；步骤三，给出底层要素评分选项；步骤四，组织若干专家对某企业质量信息能力进行评价；步骤五，确定企业质量信息能力等级。本发明专利技术采用系统的评价指标构成了企业质量信息能力评价指标体系，利用层次分析方法科学地确定各层级的权重，并对每个底层指标的评分给出了定量的评估方法，对于企业可以了解自身的优势与劣势，对于不同企业之间可以比较不同企业质量信息能力水平，找到企业学习的标杆。标杆。标杆。

【技术实现步骤摘要】
一种企业质量信息能力评价指标体系及评价方法


[0001]本专利技术属于质量评价
，涉及一种基于指标系统的企业质量信息指标的综合能力评估技术，具体为一种企业质量信息能力评价指标体系及评价方法。

技术介绍

[0002]随着用户对产品质量需求的不断提高，企业在产品设计、试验、生产和使用过程中产生了大量的质量信息，这些信息已成为企业的重要无形资产，尤其大数据技术和基于模型的数据驱动技术的深入应用，企业积累的质量信息将会有助于提高产品的竞争力。当前，很多企业已采取各种方法收集、处理、保存和开发利用这些质量信息，并作为提高新一代产品质量的重要基础数据。为有效提高企业的质量信息能力，有必要在企业与企业之间，大型集团内部企业之间比较企业质量信息能力，从而为企业提高质量信息能力水平找到改进的目标与方向。

技术实现思路

[0003](一)专利技术目的
[0004]本专利技术的目的是：提供一种基于指标体系的企业质量信息能力评价方法，提炼了企业质量信息能力评价指标并构成四级指标评价体系，同时采用层次分析法和底层要素差异化的方法，使企业质量信息能力评价操作简单方便。
[0005](二)技术方案
[0006]为了解决上述技术问题，本专利技术提供一种基于指标体系的企业质量信息能力评价方法，其包括以下步骤：
[0007]步骤一，根据工业企业的特点，提出了四级指标评价体系的企业质量信息能力评估指标体系：
[0008][0009][0010][0011]步骤二，针对已提出的企业质量信息能力评价体系，利用层次分析法确定各级指标的权重，并计算第四级指标即底层要素的综合权重；
[0012]步骤三，对第四级指标即底层要素，分为五个评价选项，分别为较差、一般、较好、良好、优秀，对每级给定具体的分值：
[0013]较差一般较好良好优秀20406080100
[0014]对其中的较差、较好、优秀根据底层要素进行具体的说明；“一般”和“良好”不给出现具体的说明，“一般”统一表述为“单位质量信息能力介于
‘
较好
’
和
‘
较差
’
之间”，“良好”统一表述为“单位质量信息能力介于
‘
优秀
’
和
‘
较好
’
之间”；
[0015]步骤四，将“步骤一”的企业质量信息能力评价体系和“步骤三”的可选项合并形成一张“企业质量信息能力评价评价表”，由相关人员对“步骤三”的五个可选项进行单选；
[0016]步骤五，“企业质量信息能力评价评价表”是由若干人员独立进行，并形成若干评价表。对“步骤三”的可选项，对每个底层要素要取这若干人的平均分值；
[0017]步骤六，将对应“底层要素权重值”与“底层要素平均分值”相乘得到对应的底层要素分值，并将所有的底层要素分值相加，得到企业得分：
[0018]设底层要素的权重向量为:W＝[w1,w2,...,w
m
][0019]其中m为权重向量的维数，这里m＝45。
[0020]第k人的评分选项向量为：S
k
＝[s
k1
,s
k2
,...,s
km
][0021]评分选项第i项平均值为：
[0022]其中n为参加评价总人数。
[0023]评分选项平均值向量为：
[0024]企业得分为：
[0025]步骤七，企业质量信息能力等级划分：
[0026]初始级简单级规范级精益级持续改进级(0～40](40～55](55～70](70～85](85～100][0027]根据“步骤六”中企业的评价值落入上述范围内，即可确定企业质量信息能力等级。
[0028](三)有益效果
[0029]上述技术方案所提供的企业质量信息能力评价指标体系及评价方法，采用系统的评价指标构成了企业质量信息能力评价指标体系，利用层次分析方法科学地确定各层级的
权重，并对每个底层指标的评分给出了定量的评估方法，对于企业可以了解自身的优势与劣势，对于不同企业之间可以比较不同企业质量信息能力水平，找到企业学习的标杆。
附图说明
[0030]图1为本专利技术方法的流程图。
具体实施方式
[0031]为使本专利技术的目的、内容、和优点更加清楚，下面结合附图和实施例，对本专利技术的具体实施方式作进一步详细描述。
[0032]由于对指标的权重分析采用层次分析法，层次分析法可以利用Excel软件或借助层次分析法专用软件进行指标权重分析。
[0033]如图1所示，本专利技术所述一种企业质量信息能力评价方法，主要包括以下步骤：
[0034]步骤一：建立企业质量信息能力指标系体层次关系。见“
技术实现思路
”“步骤一”中的“企业质量信息能力评估指标体系”。
[0035]步骤二：确定末级指标对应的综合权重。分别对第一层、第二层、第三层和第四层指标利用“1-9标度法”进行相应指标进行两两比较确定各级权重，并得到末级指标对应的综合权重。
[0036]设定对i与j两个因素进行重要程度比较时作如下约定：
[0037][0038]对于一级指标，权重分析过程如下：
[0039][0040][0041]其中权重采用“和积法”计算。对于二级指标、三级指标、四级指标的分析过程同上，这里不作展开。
[0042]企业质量信息能力评价指标的权重如下：
[0043][0044][0045][0046]步骤三，给出底层要素评分选项：
[0047][0048][0049][0050][0051][0052][0053][0054][0055][0056]步骤四，组织若干专家对某企业质量信息能力进行评价。下面是5个专家对某企业进行的评价，专家评价完成，统计了平均分，计算了加权分：
[0057][0058][0059][0060][0061][0062]步骤五，确定企业质量信息能力等级。根据“
技术实现思路
”中“步骤七”的说明，企业得分76.14落入“精益级(70～85]”范围内容，因此该企业的质量信息能力等级确定为“精益级”。其中低于50分的底层要素有3企业：“质量信息完整性，可用性程度”、“企业质量信息与外部单位质量信息实现交互共享程度”、“企业质量信息挖掘应用效果”，这3个底层要素是企业的薄弱环节。
[0063]以上所述仅是本专利技术的优选实施方式，应当指出，对于本
的普通技术人员来说，在不脱离本专利技术技术原理的前提下，还可以做出若干改进和变形，这些改进和变形也应视为本专利技术的保护范围。
本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种企业质量信息能力评价指标体系，其特征在于，包括一级指标、二级指标、三级指标和四级指标，各级指标对应的内容为：
2.一种基于权利要求1所述的企业质量信息能力评价指标体系在质量评价技术中的应用。3.一种企业质量信息能力评价方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤一，根据工业企业的特点，提出四级指标评价体系的企业质量信息能力评估指标体系：步骤二，针对已提出的企业质量信息能力评价体系，利用层次分析法确定各级指标的权重，并计算第四级指标即底层要素的综合权重；步骤三，对第四级指标，即底层要素，分为五个评价选项，分别为较差、一般、较好、良好、优秀，对每级给定具体的分值；步骤四，将“步骤一”的企业质量信息能力评价体系和“步骤三”的可选项合并形成一张“企业质量信息能力评价评价表”，由相关人员对“步骤三”的五个可选项进行单选；步骤五，“企业质量信息能力评价评价表”是由若干人员独立进行，并形成若干评价表；对“步骤三”的可选项，对每个底层要素要取这若干人的平均分值；步骤六，将对应“底层要素权重值”与“底层要素平均分值”相乘得到对应的底层要素分值，并将所有的底层要素分值相加，得到企业得分；步骤七，企业质量信息能力等级划分根据“步骤六”中企业的评价值落入上述范围内，即可确定企业质量信息能力等级。4.根据权利要求3所述的企业质量信息能力评价方法，其特征在于，所述步骤三中，每级的具体分值为：较差，20；一般，40；较好，60；良好，80；优秀，100。5.根据权利要求4所述的企业质量信息能力...

【专利技术属性】
技术研发人员：姬广振，朱正福，杨春华，李阳，刘英，
申请(专利权)人：中国兵器科学研究院，
类型：发明
国别省市：