一种防腐效能的评价方法技术

本发明专利技术公开了一种防腐性能的评价方法，适用于日化洗涤产品防腐评价，涉及微生物评价技术领域。该评价方法包括步骤1：选取新鲜培养或4℃冰箱保藏不超过7天的菌苔平板，所述菌苔平板上培养有活菌，用菌苔取样器挑取所述菌苔平板上的菌苔，所述菌苔取样器采集的菌苔活菌数为5×10

An evaluation method of anticorrosion efficiency

【技术实现步骤摘要】
一种防腐效能的评价方法
本专利技术涉及日化产品效能评价
，尤其涉及一种防腐效能的评价方法。
技术介绍
近年来，以微生物挑战试验作为测试和评价日化洗涤产品及化妆品的防腐效能已经逐步被国内外生产企业接受和推行，这是基于微生物挑战试验能够模拟产品生产、储存和使用过程中受到高强度的微生物污染的潜在可能性和自然界中微生物生长的最适条件，从而为保证产品避免由微生物污染造成的损失和保障消费者的健康提供可靠的保证。目前世界各国及有关组织均发布一些化妆品微生物挑战试验的方法，这些方法中比较权威、使用较多的主要是美国药典的USP<51>和CTFA的M3-M7，同时还有欧洲药典(Ph.Eur)、东南亚国家联盟方法(ASEAN)和ISO11930。所有这些方法都是针对化妆品和药品。因此借用这些方法评价日化洗涤产品，比较易于通过防腐测试。与化妆品相比，日化洗涤产品没有热配工艺，工厂的洁净度要求也相对较低，同时洗涤产品的使用环境主要在卫生间、阳台、厨房等场所，环境中容易提供微生物繁殖的水源。而药品的生产环境要求就更高和更严格。这些都要求洗涤产品的防腐效能强于化妆品。针对这一问题，德国舒美公司提出了KoKotest，通过6次加菌来提升对产品防腐性能的要求。Lundov也在研究中发现使用过程中的产品防腐效能不足，有感染微生物的风险。(LundovMD,MoesbyL,ZachariaeC,etal.Contaminationversuspreservationofcosmetics:Areviewonlegislation,usage,infections,andcontactallergy[J].ContactDermatitis,2009,60(2):70-78.)另外，所有标准方法的测试耗时均在28天以上，KoKotest周期更是长达42d，而且都是以多次检测残留的菌含量来评价防腐体系的效果。这就不可避免的导致这些评价方法操作复杂，工作量大，测试耗时长，不适合快速大量配方的筛选，更重要的是难以保障消费者使用过程中的防腐有效性。为解决以上问题，有许多微生物工作者为此也做了大量的工作，积累了一些数据。比如Orth提出了线性回归法，较短的时间内用D值预测28天后的结果。线性回归法虽然可以缩短测试耗时，但缺点也显而易见。一是不同致病菌的D值不同，因此只能开展单菌测试，同时，需要多点测试进行数据的拟合，这就使得检测工作量大。更重要的是，时间与细菌存活数的对数是否具有线性关系还不确定，如Sutton在研究中指出D值法不能应用于隐形眼镜消毒液的效能评价，原因是无法获得线性关系。(SV,Sutton；RJ,Franco；DA,Porter,etal.D-valuedeterminationsareaninappropriatemeasureofdisinfectingactivityofcommoncontactlensdisinfectingsolutions[J].Appliedandenvironmentalmicrobiology,1991,57(7):2021-2026.)Campana也提出了一种快速挑战性试验，该方法是将细菌悬液接种于样品后，按100％、90％、80％稀释，在24h和7天时检测残余细菌数。这种方法缺点在于，一是检测量大，同一个配方需要按三个样品检测，二是只适用于革兰氏阴性菌。(CampanaR,ScesaC,PatroneV,etal.Microbiologicalstudyofcosmeticproductsduringtheirusebyconsumers:healthriskandefficacyofpreservativesystems[J].LettersinAppliedMicrobiology,2010,43(3):301-306.)因此探索一种快速简便防腐效能要求更高的日化洗涤产品的效能评价方法非常必要。此外，在洗涤剂产品的污染情况调查中，也发现大多数的污染源是细菌。Stephanie的研究中真菌的污染比例仅7％，绝大多数的产品污染是来自于细菌。(StephanieW,DebraS,DelgadoSI,etal.RecallsofFoodsandCosmeticsDuetoMicrobialContaminationReportedtotheU.S.FoodandDrugAdministration[J].JournalofFoodProtection,2000,63(8):1113-1116.)Elmorsy也提出真菌常在油包水的面霜中检出，因为较高浓度的营养和较低的水活度有助于真菌的生长繁殖。(Elmorsy,TH,HafezEA.MicrobialContaminationofSomeCosmeticPreparationsinEygpt[J].InternationalJournalofAgriculturalTechnology2016Vol.12(3):471-481.)本专利技术人在前期研究中发现，即使不添加防腐剂的洗衣液也具有抵抗真菌感染风险的能力。因此，对于水溶性的日化洗涤产品，污染真菌的概率非常低，其研究的重点更应集中在防止细菌带来的微生物污染。因此，日化业界急需建立一种针对细菌的，快速高效的，区分度强的，更为严格的防腐效能评价方法。
技术实现思路
本专利技术的目的是提供一种操作方便，快速高效的，区分度强的防腐效能评价方法，以消除现有技术的至少一些缺陷。本专利技术的另一个目的是提供一种具有较强繁殖能力的细菌污染方法，用以进行防腐效能评价。为了解决上述问题，本专利技术提出以下技术方案：一种防腐效能的评价方法，具有以下步骤：步骤1：选取新鲜培养或4℃冰箱保藏不超过7天的菌苔平板，所述菌苔平板上培养有活菌，用菌苔取样器挑取所述菌苔平板上的菌苔，所述菌苔取样器采集的菌苔活菌数为5×108CFU/个至5×109CFU/个；步骤2：在无菌容器中加入样品以及步骤1的带有菌苔的菌苔取样器，封闭培养，置于36℃培养7天，过程中尽量保持容器静置；步骤3：根据所述无菌容器中菌苔的生长情况，判定样品的防腐效能。其进一步地技术方案为，所述步骤3具体为，步骤31：若所述无菌容器中菌苔生长明显或尺寸增加，则判定样品的防腐效能为“不通过防腐测试”；步骤32：若所述无菌容器中菌苔生长不明显或尺寸减少，则挑取所述无菌容器中的菌苔进行再次培养，根据再次培养的菌苔生长情况判定样品的防腐效能。其进一步地技术方案为，所述步骤32中，挑取所述无菌容器中的菌苔进行再次培养，具体步骤为，步骤321：用无菌棉拭子蘸取步骤32中的取样器表面菌苔，在无菌环境下裁取棉拭子的采样端，将所述采样端置于无菌平皿；步骤322：在所述无菌平皿中加入15至20mL胰蛋白胨大豆琼脂培养基，使所述采样端的细菌分散到胰蛋白胨大豆琼脂培养基中，待琼脂凝固后，将所述无菌平皿置于35-37℃培养48小时，根据所述无菌平皿中细菌生长情况对样品的防腐本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种防腐效能的评价方法，其特征在于，具有以下步骤：/n步骤1：选取新鲜培养或4℃冰箱保藏不超过7天的菌苔平板，所述菌苔平板上培养有活菌，用菌苔取样器挑取所述菌苔平板上的菌苔，所述菌苔取样器采集的菌苔活菌数为5×10

【技术特征摘要】
1.一种防腐效能的评价方法，其特征在于，具有以下步骤：
步骤1：选取新鲜培养或4℃冰箱保藏不超过7天的菌苔平板，所述菌苔平板上培养有活菌，用菌苔取样器挑取所述菌苔平板上的菌苔，所述菌苔取样器采集的菌苔活菌数为5×108CFU/个至5×109CFU/个；
步骤2：在无菌容器中加入样品以及步骤1的带有菌苔的菌苔取样器，封闭培养，置于36℃培养7天，过程中尽量保持容器静置；
步骤3：根据所述无菌容器中菌苔的生长情况，判定样品的防腐效能。


2.如权利要求1所述的防腐效能的评价方法，其特征在于，所述步骤3具体为，
步骤31：若所述无菌容器中菌苔生长明显或尺寸增加，则判定样品的防腐效能为“不通过防腐测试”；
步骤32：若所述无菌容器中菌苔生长不明显或尺寸减少，则挑取所述无菌容器中的菌苔进行再次培养，根据再次培养的菌苔生长情况判定样品的防腐效能。


3.如权利要求2所述的防腐效能的评价方法，其特征在于，所述步骤32中，挑取所述无菌容器中的菌苔进行再次培养，具体步骤为，
步骤321：用无菌棉拭子蘸取步骤32中的取样器表面菌苔，在无菌环境下裁取棉拭子的采样端，将所述采样端置于无菌平皿；
步骤322：在所述无菌平皿中加入15至20mL胰蛋白胨大豆琼脂培养基，使所述采样端的...

【专利技术属性】
技术研发人员：江丹，李淑钰，刘艳珍，钟美，陈默，黄亮，张利萍，
申请(专利权)人：广州立白企业集团有限公司，
类型：发明
国别省市：广东;44