在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法和系统技术方案

本发明专利技术提供一种在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法、系统、存储介质和电子设备，涉及任务规划方案评估技术领域。本发明专利技术中，个人决策偏好矩阵采用可能度犹豫直觉模糊偏好关系作为决策意见表达形式；计算可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵，以及近似一致性指标；若存在任一所述近似一致性指标小于预设的一致性指标阈值，则调整该近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，直至满足预设条件。引入更具通用性的个人偏好信息表达形式，评估者基于可能度犹豫直觉模糊偏好关系描述个人偏好，该形式兼顾任务规划方案的相关资料和评估人员的知识储备，可以尽可能完整地表达评估者的个人偏好信息，避免出现信息丢失的情况。信息丢失的情况。信息丢失的情况。

Evaluation method and system of mission planning scheme in the fuzzy environment of possibility hesitation

【技术实现步骤摘要】
在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法和系统


[0001]本专利技术涉及任务规划方案评估
，具体涉及一种在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法、系统、存储介质和电子设备。

技术介绍

[0002]成像卫星任务规划方案的评估过程是一个系统的决策过程。在评估过程中，首先由多个评估者对一组规划方案表达自己的个人观点，然后将各个评估者的观点整合成集体观点，进而选出一个最优的规划方案。通常，可以将评估问题看成一个群体决策问题(group decision
‑
making，GDM)，GDM是解决复杂评估问题的有力工具。
[0003]近年来，多位学者基于GDM理论对任务规划方案的评估方法进行了深入研究，以此支撑遥感卫星规划系统高效、持久发展的实际需求。基于卫星任务规划方案的评估是从80年代开始的，学者们主要基于层次分析法、模糊综合评判法，理想点法等方法来解决评估问题。
[0004]但是，现有的评估方法大多使用单一的精确值来对人类认知行为产生的不确定性进行建模。在实际的评估过程中，任务规划方案的相关资料和评估人员的知识储备是评估的两个主要信息来源，由于评估问题固有的模糊性和复杂性，单一的精确值往往限制太多，使评估人员难以准确地表达其个人偏好，导致评估结果不准确。鉴于此，有必要提供一种兼顾任务规划方案的相关资料和评估人员的知识储备的评估方案。

技术实现思路

[0005](一)解决的技术问题
[0006]针对现有技术的不足，本专利技术提供了一种在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法、系统、存储介质和电子设备，解决了评估结果不准确的技术问题。
[0007](二)技术方案
[0008]为实现以上目的，本专利技术通过以下技术方案予以实现：
[0009]一种在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法，包括：
[0010]根据预先给定的常规任务规划方案，获取由每个评估专家将不同的常规任务规划方案进行两两比较后确定的个人决策偏好矩阵，所述个人决策偏好矩阵采用可能度犹豫直觉模糊偏好关系作为决策意见表达形式；
[0011]计算每个评估者给出的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵，以及所述近似一致性矩阵的近似一致性指标；
[0012]若存在任一所述近似一致性指标小于预设的一致性指标阈值，则调整该近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，直至满足预设条件；
[0013]根据调整后的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵，获取每个评估者对应的常规任务规划方案的近似优先权重，结合预先给定的各个评估者的权重，获取若干所述常规任务规划方案基于近似优先权重的推荐排序，确定最优的常规任务规划方案。
[0014]优选的，所述预设条件还包括：
[0015]计算所有评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的群体共识指标，若所述群体共识指标小于预设的群体共识指标阈值，则调整所有近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，直至满足预设条件。
[0016]优选的，所述个人决策偏好矩阵采用可能度犹豫直觉模糊偏好关系作为决策意见表达形式，具体包括：
[0017]定义预先给定n个常规任务规划方案采用D＝{D1,D2,
…
,D
n
}表示；e＝{e1,e2,
…
,e
k
}表示k个评估者；表示评估专家e
m
给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系；
[0018]其中，表示可能度犹豫直觉模糊数值；
[0019]表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度，表示集合中所有数值的个数，且中所有数值的个数，且表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
的隶属度为的概率；
[0020]表示常规任务规划方案D
i
不优于常规任务规划方案D
j
的程度。
[0021]优选的，所述计算每个评估者给出的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵包括：
[0022][0023]其中，表示表示的得分函数；
[0024]表示大于的最小整数，表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度的最大值，常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度的最小值；
[0025]和/或
[0026]计算所述近似一致性矩阵的近似一致性指标，包括：
[0027][0028]其中，CI(Q
m
)表示评估者e
m
给定的偏好关系近似一致性指标值；
[0029]和分别表示在评估者e
m
的个人偏好信息中常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
的近似一致性数值、常规任务规划方案D
j
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值、以及常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值。
[0030]优选的，所述计算所有评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的群体共识指标，包括：
[0031]计算任意两个评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的Hausdorff距离：
[0032][0033]其中，Q
m1
和Q
n1
表示评估者e
m1
和e
n1
给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系；
[0034]根据各个Hausdorff距离，计算所有评估者之间的群体共识指标CON(e1,e2,
…
,e
k
)：
[0035][0036]优选的，所述若存在任一所述近似一致性指标小于预设的一致性指标阈值，则调整该近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，包括：
[0037]预先给定一致性指标阈值CI0，如果存在某评估者的一致性指标CI(Q
m
)<CI0；
[0038]调整该近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系：
[0039][0040]其中，表示评估者e
m
修改后的偏好关系近似一致性指标值；和分别表示在评估者e
m
修改后的PHIFPR中常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
的近似一致性数值、常规任务规划方案D
j
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值、以及常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值；
[0041]和/或
[0042]所本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种在可能度犹豫模糊环境下的任务规划方案评估方法，其特征在于，包括：根据预先给定的常规任务规划方案，获取由每个评估专家将不同的常规任务规划方案进行两两比较后确定的个人决策偏好矩阵，所述个人决策偏好矩阵采用可能度犹豫直觉模糊偏好关系作为决策意见表达形式；计算每个评估者给出的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵，以及所述近似一致性矩阵的近似一致性指标；若存在任一所述近似一致性指标小于预设的一致性指标阈值，则调整该近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，直至满足预设条件；根据调整后的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵，获取每个评估者对应的常规任务规划方案的近似优先权重，结合预先给定的各个评估者的权重，获取若干所述常规任务规划方案基于近似优先权重的推荐排序，确定最优的常规任务规划方案。2.如权利要求1所述的任务规划方案评估方法，其特征在于，所述预设条件还包括：计算所有评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的群体共识指标，若所述群体共识指标小于预设的群体共识指标阈值，则调整所有近似一致性指标对应的可能度犹豫直觉模糊偏好关系，直至满足预设条件。3.如权利要求1或者2所述的任务规划方案评估方法，其特征在于，所述个人决策偏好矩阵采用可能度犹豫直觉模糊偏好关系作为决策意见表达形式，具体包括：定义预先给定n个常规任务规划方案采用D＝{D1，D2，...，D
n
}表示；e＝{e1，e2，...，e
k
}表示k个评估者；表示评估专家e
m
给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系；其中，表示可能度犹豫直觉模糊数值；表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度，表示集合中所有数值的个数，且中所有数值的个数，且表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
的隶属度为的概率；表示常规任务规划方案D
i
不优于常规任务规划方案D
j
的程度。4.如权利要求3所述的任务规划方案评估方法，其特征在于，所述计算每个评估者给出的可能度犹豫直觉模糊偏好关系的近似一致性矩阵包括：其中，表示表示的得分函数；
表示大于的最小整数，表示常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度的最大值，常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
所有可能的隶属度的最小值；和/或计算所述近似一致性矩阵的近似一致性指标，包括：其中，CI(Q
m
)表示评估者e
m
给定的偏好关系近似一致性指标值；和分别表示在评估者e
m
的个人偏好信息中常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
j
的近似一致性数值、常规任务规划方案D
j
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值、以及常规任务规划方案D
i
优于常规任务规划方案D
r
的近似一致性数值。5.如权利要求4所述的任务规划方案评估方法，其特征在于，所述计算所有评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的群体共识指标，包括：计算任意两个评估者给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系之间的Hausdorff距离：其中，Q
m1
和Q
n1
表示评估者e
m1
和e
n1
给定的可能度犹豫直觉模糊偏好关系；根据各个Hausdorff距离，计算所有评估者之间的群体共识指标CON(e1，e2，
…
，e
k
)：6.如权利要求5所述的任务规划方案评估方法，其...

【专利技术属性】
技术研发人员：王彦君，晏冰，王杰，胡笑旋，夏维，
申请(专利权)人：合肥工业大学，
类型：发明
国别省市：