【技术实现步骤摘要】
一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法
本专利技术涉及城市地下综合管廊的风险评估
，尤其是一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法。
技术介绍
按照《国务院关于加强城市基础设施建设的意见》(国发〔2013〕36号)和《国务院办公厅关于加强城市地下管线建设管理的指导意见》(国办发〔2014〕27号)有关部署，我国将逐步提高城市道路配建地下综合管廊的比例，全面推动地下综合管廊建设。综合管廊是多种城市管线的集合体，一旦发生事故将有可能造成重大经济损失及恶劣的社会影响。因此，为了科学的管理管廊运行，需要对综合管廊的安全风险进行综合风险评估。传统的风险评估通过分析失效可能性和失效后果，对各种不同管段的风险识别、评价和等级划分，表征综合管廊的运行风险，确定各管段的风险高低排序，以指导综合管廊运维，降低综合管廊风险，对综合管廊的安全运行具有重要意义。经检索，中国专利公开号为CN108507612A公开了一种综合管廊燃气管道置信度定量评估方法及评估系统，该专利的评估对象仅是管廊内的燃气管道，该专利的评估方法是...
【技术保护点】
1.一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，包括以下步骤：/nS11，构建综合管廊风险的评估模型L1；/n所述评估模型L1的目标即为综合管廊的风险R；/n所述评估模型L1的评价指标包括：综合管廊自身风险R
【技术特征摘要】
1.一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，包括以下步骤：
S11，构建综合管廊风险的评估模型L1；
所述评估模型L1的目标即为综合管廊的风险R；
所述评估模型L1的评价指标包括：综合管廊自身风险R1，管线事故风险R2，总体风险控制力N，综合管廊事故社会影响因子ε；
S12，利用所述评估模型L1计算综合管廊的风险R的值，计算方式为：
其中，R1、R2、ε和N的值均通过无量纲化转变为无量纲数。
2.根据权利要求1所述的一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，综合管廊自身风险R1的评估方法，包括以下步骤：
S21，构建综合管廊自身风险R1的评估模型L2；
所述评估模型L2的目标即为综合管廊自身风险R1；
所述评估模型L2的评价指标包括：廊体固有风险指数E1，廊体现状风险指数E2，突发事件修正因子α，廊体坍塌事故后果G，自身风险控制力F；
S22，利用所述评估模型L2计算综合管廊自身风险R1的值，计算方式为：
其中，
廊体固有风险指数E1的评价指标包括：管廊类型E11、断面形状E12、廊体结构E13、断面尺寸E14；廊体固有风险指数E1的计算方式为：
E11、E12、E13和E14的值均通过打分法获取；w表示权重，通过层次分析法获取；带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重，即和分别表示管廊类型E11、断面形状E12、廊体结构E13、断面尺寸E14的权重；
廊体现状风险指数E2的评价指标包括：管廊形变指数E21，管廊沉降指数E22，管廊腐蚀指数E23，管廊泄漏指数E24；廊体现状风险指数E2的计算方式为：
E21、E22、E23和E24的值分别是由管廊形变监测系统、管廊沉降监测系统、管廊材质腐蚀监测系统、管廊廊体泄漏监测系统得到，各个监测系统将监测到的数据与系统预设的阈值相比较，划分风险等级，不同的风险等级对应不同的风险指数；w表示权重，通过层次分析法获取；带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重；
突发事件修正因子α考虑以下三个方面：洪水倒灌指数α1，地震指数α2，燃气舱爆炸指数α3，突发事件修正因子α的计算方式为：α＝α1·α2·α3；
α1、α2、α3的取值范围为1～1.2；
廊体坍塌事故后果G的评价指标包括：管廊服务中断G1，管廊对应区域交通中断G2，管廊对应区域人员伤亡G3，管廊对应区域经济损失G4；廊体坍塌事故后果G的计算方式为：
G1、G2、G3和G4的值均通过打分法获取；w表示权重，通过层次分析法获取；带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重；
自身风险控制力F反映对廊体现状风险的控制能力，包括：发现管廊沉降以及形变后的处理能力F1，突发事件发生后的管控能力F2；自身风险控制力F的计算方式为：F＝F1·F2；
F1、F2的取值范围均为1～1.5；
若监测到管廊发生沉降、变形以及突发事件时，则对F1、F2重新进行取值。
3.根据权利要求1所述的一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，管线事故风险R2的评估方法，包括以下步骤：
S31，构建管线事故风险R2的评估模型L3；
所述评估模型L3的目标即为管线事故风险R2；
所述评估模型L3的评价指标包括：火灾事故风险R21、爆炸事故风险R22、淹没事故风险R23、中毒事故风险R24；
S32，利用所述评估模型L3计算管线事故风险R2的值，计算方式为：
其中，R21、R22、R23和R24的值均通过无量纲化转变为无量纲数；
w表示权重，通过层次分析法获取；带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重。
4.根据权利要求3所述的一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，火灾事故风险R21的评估对象包括天然气、通讯、电力；火灾事故风险R21的计算方式为：R21＝A1+A2+A3；
其中，A1为天然气管线火灾事故风险，A2为通讯管线火灾事故风险，A3为电力管线火灾事故风险；
天然气管线火灾事故风险A1的评价，是对天然气管线火灾指数P1、天然气管线火灾控制力K1、天然气管线火灾事故后果C1三个方面的评估；其中，
天然气管线火灾指数P1的评价指标包括：天然气管线腐蚀指数P11、天然气管线加速度指数P12、天然气管线泄漏指数P13；P11、P12和P13的值分别是由天然气管线的腐蚀监测、加速度监测、泄漏监测系统得到，各监测系统将监测到的数据与系统预设的阈值相比较，划分风险等级，不同的风险等级对应不同的风险指数；
天然气管线火灾控制力K1的评价指标包括：可燃气体的监测能力K11、机械通风能力K12、自动灭火能力K13、紧急切断阀能力K14；K11、K12、K13和K14的值均通过打分法获取；
天然气管线火灾事故后果C1的评价指标包括：天然气管线的服务中断影响C11和维修成本C12；C11和C12的值均通过打分法获取；
天然气管线火灾事故风险A1的计算方式为：
其中，Π为求积符号，即带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重；
通讯管线火灾事故风险A2的评价，是对通讯管线火灾指数P2、通讯管线火灾控制力K2、通讯管线火灾事故后果C2三个方面的评估；其中，
通讯管线火灾指数P2的值通过打分法获取；
通讯管线火灾控制力K2的评价指标包括：火灾监控能力K21、通风能力K22、自动灭火能力K23；K21、K22和K23的值均通过打分法获取；
通讯管线火灾事故后果C2的评价指标包括：通讯管线的服务中断影响C21和维修成本C22；C21和C22的值均通过打分法获取；
通讯管线火灾事故风险A2的计算方式为：
其中，Π为求积符号，带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重；Z1为通讯线缆的补偿系数，Z1的取值范围为1～1.5；
电力管线火灾事故风险A3的评价，是对电力管线火灾指数P3、电力管线火灾控制力K3、电力管线火灾事故后果C3三个方面的评估；其中，
电力管线火灾指数P3的值通过打分法获取；
电力管线火灾控制力K3的评价指标包括：火灾监控能力K31、通风能力K32、自动灭火能力K33；K31、K32和K33的值均通过打分法获取；
电力管线火灾事故后果C3的评价指标包括：电力管线的服务中断影响C31和维修成本C32；C31和C32的值均通过打分法获取；
电力管线火灾事故风险A3的计算方式为：
其中，Π为求积符号，带下标的w表示与下标相对应的评价指标的权重；Z2为电力线缆的补偿系数，Z2的取值范围为1～1.5。
5.根据权利要求3所述的一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法，其特征在于，爆炸事故风险R22的评估对象仅为天然气管线；爆炸事故风险R22的计算方式为：R22＝A6；其中，A6为天然气管线爆炸事故风险；
天然气管线爆炸事故风险A6的评价，是对天然气管线爆炸指数P6、天然气管线爆炸控制力K6、天然气管线爆炸事故后果C6三个方面的评估；其中，
天然气管线爆炸指数P6的评价指标包括：天然气管线腐蚀指数P61、天然气管线加速度指数P62、天然气管线泄漏指数P63；P61、P62和P62的值分别是由天然气管线的腐蚀监测、管道加速度监测、泄漏监测系统得到，各个监测系统将监测到的数据与系统预设的阈值相比较，划分风险等级，不同的风险等级对应不同的风险指数；
天然气管线爆炸控制力K6的评价指标包括：可燃气体的监测能力K61、机械通风能力K62、自动灭火能力K63、紧急切断阀能力K64；K61、K62、K63和K64的值均通过打分法获取；
天然气管线爆炸事故后果C6的评价指标包括：天然气管线的服务中断影响C61和维修...
【专利技术属性】
技术研发人员：袁宏永，侯龙飞，付明，端木维可，李润婉，
申请(专利权)人：合肥泽众城市智能科技有限公司，清华大学合肥公共安全研究院，
类型：发明
国别省市：安徽;34
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。