燃气管网的风险评价方法技术

本发明专利技术公开了一种燃气管网的风险评价方法，属于燃气管网领域。所述风险评价方法包括：将目标区域划分成多个子区域，并获取每个子区域的多个风险因素的失效频率、多个后果因素的失效后果；将当前子区域中的每个失效频率与当前子区域中的所有失效后果一一相乘，以获得每个子区域中的每个风险因素对应的多个风险值；比较多个子区域的同一风险因素的风险值，获取目标区域中每个风险因素的最大风险值；根据每个风险因素的最大风险值，确定目标区域中每个风险因素的风险等级。本发明专利技术提供的风险评价方法所涉及的逻辑关系简单，计算过程简单，操作性强，可确定各类风险因素的相对重要性并评定风险等级，实现燃气管网的风险管理，提高燃气管网的安全水平。

【技术实现步骤摘要】
燃气管网的风险评价方法
本专利技术涉及燃气管网领域，特别涉及一种燃气管网的风险评价方法。
技术介绍
燃气管网作为城乡建设必不可少的基础设施之一，是城乡能源供应的重要组成部分。近年来，随着燃气管道的不断铺设，油气输送管道的泄漏风险也逐渐增大，这对人们的生命、财产安全构成重大威胁，故有必要提供一种燃气管网的风险评价方法。现有技术提供了一种燃气管网的风险评价方法，该风险评价方法采用故障树分析法进行定性分析。其中，故障树分析法属于一种图形演绎法，是故障事件在一定条件下的逻辑推理方法，它将系统中不希望出现的时间作为故障树的顶事件，并用规定的逻辑符号自上而下地分析导致顶事件发生的所有可能的直接因素，及其相互间的逻辑关系，并由此逐步深入分析，直至找到事故的基本原因，即故障树的基本事件为止。专利技术人发现现有技术至少存在以下问题：现有技术提供的燃气管网的风险评价方法所涉及的逻辑关系复杂，不利于对燃气管网进行风险评价。
技术实现思路
本专利技术实施例提供了一种燃气管网的风险评价方法，可以解决上述问题。所述技术方案如下：一种燃气管网的风险评价方法，所述风险评价方法包括：将目标区域划分成多个子区域，并获取每个所述子区域的多个风险因素的失效频率、多个后果因素的失效后果；将当前所述子区域中的每个所述失效频率与当前所述子区域中的所有所述失效后果一一相乘，以获得每个所述子区域中的每个所述风险因素对应的多个风险值；比较多个所述子区域的同一所述风险因素的风险值，获取所述目标区域中每个所述风险因素的最大风险值；根据每个所述风险因素的最大风险值，确定所述目标区域中每个所述风险因素的风险等级。在一种可能的设计中，所述失效频率通过以下计算公式获得：f＝n/L式中：f——所述失效频率，％；n——所述风险因素导致的燃气泄漏次数；L——所述子区域的燃气管道总长度，km。在一种可能的设计中，所述风险因素包括：腐蚀因素、自然外力因素、开挖损害因素、人为外力因素、材料焊缝或接头失效危害因素、设备故障危害因素、误操作因素以及其他因素。在一种可能的设计中，待获得所述失效频率之后，根据所述失效频率在最近几年的趋势变化，对所述失效频率进行调整：若所述失效频率具有下降趋势，将所述失效频率下调5％；若所述失效频率具有上升趋势，将所述失效频率上调5％；反之，所述失效频率保持不变。在一种可能的设计中，通过以下计算公式对调整后的失效频率进行修正，并将修正后的失效频率与所述失效后果相乘，以得出所述风险值：F＝0.10+[(f—fMIN)/(fMAX—fMIN)×0.90]式中：F——修正后的失效频率；fMIN——多个所述子区域中的最小失效频率；fMAX——多个所述子区域中的最大失效频率。在一种可能的设计中，所述后果因素包括：人口密度因素、泄漏严重程度因素、泄漏量因素、泄漏点移动因素、过流阀因素。在一种可能的设计中，所述人口密度因素的失效后果通过以下计算公式获得：cPD＝[(LMZ+(LSZ×AFS/1000))×SFPD]/[LM+(LS×AFS/1000)]式中：cPD——所述人口密度因素的失效后果；LMZ——所述子区域内的燃气主管道长度，km；LSZ——所述子区域内的燃气支管道长度，km；AFS——所述子区域中每根燃气支管道的平均长度，km；SFPD——人口密度因素影响因子；LM——所述目标区域内的燃气主管道长度，km；LS——所述目标区域内的燃气支管道长度，km。在一种可能的设计中，若所述子区域为商业区，所述人口密度因素影响因子等于1.0；若所述子区域的人口密度大于1000百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于1.0；若所述子区域的人口密度为501百万人/平方公里～1000百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.7；若所述子区域的人口密度为251百万人/平方公里～500百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.5；若所述子区域的人口密度为26百万人/平方公里～250百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.3；若所述子区域的人口密度为0百万人/平方公里～25百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.1。在一种可能的设计中，若所述子区域内的有害泄漏次数占泄漏总次数的百分比大于20％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为1.0；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为15％～20％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.8；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为10％～14.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.6；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为5％～9.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.4；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为0.1％～4.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.2；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为0％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.0。在一种可能的设计中，所述泄漏量因素的失效后果通过以下计算公式获得：cRV＝[(LMZ+(LSZ×AFS/1000))×SFRV]/[LM+(LS×AFS/1000)]式中：cRV——所述泄漏量因素的失效后果；LMZ——所述子区域内的燃气主管道长度，km；LSZ——所述子区域内的燃气支管道长度，km；AFS——所述子区域中每根燃气支管道的平均长度，km；LM——所述目标区域内的燃气主管道长度，km；LS——所述目标区域内的燃气支管道长度，km；SFRV——泄漏量因素影响因子。在一种可能的设计中，若所述子区域内的燃气管道为压力小于或等于0.8MPa的燃气支管道，所述泄漏量因素影响因子等于0.5；若所述子区域内的燃气管道为管径至多为100mm的燃气主管道或压力为1.6MPa～4MPa的燃气支管道，所述泄漏量因素影响因子等于0.6；若所述子区域内的燃气管道为管径为150mm～200mm的燃气主管道、压力小于4MPa、管径小于100mm的燃气支管道或压力大于4MPa的燃气支管道，所述泄漏量因素影响因子等于0.7；若所述子区域内的燃气管道为管径大于或等于250mm的燃气主管道、压力小于4MPa、管径为100mm～200mm的燃气主管道或压力大于4MPa、管径小于100mm的燃气主管道，所述泄漏量因素影响因子等于0.8；若所述子区域内的燃气管道为压力小于4MPa、管径大于200mm的燃气主管道或压力大于4MPa、管径为150mm～200mm的燃气主管道，所述泄漏量因素影响因子等于0.9；若所述子区域内的燃气管道为压力大于4MPa、管径大于200mm的燃气主管道，所述泄漏量因素影响因子等于1.0。在一种可能的设计中，所述泄漏点移动因素的失效后果通过以下计算公式获得：cLM＝[(LMZ+(LSZ×AFS/1000))×SFLM]/[LM+(LS×AFS/1000)]式中：cLM——所述泄漏点移动因素的失效后果；LMZ——所述子区域内的燃气主管道长度，km；LSZ——所述子区域内的燃气支管道长度，km；AFS——所述子区域中每根燃气支管道的平均长度，km；LM——所述目标区域内的燃气主管道长度，km；LS——所述目标区域内的燃气支管道长度，km；SFLM——泄漏点移动因素影响因子。在一种可能的设本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种燃气管网的风险评价方法，其特征在于，所述风险评价方法包括：将目标区域划分成多个子区域，并获取每个所述子区域的多个风险因素的失效频率、多个后果因素的失效后果；将当前所述子区域中的每个所述失效频率与当前所述子区域中的所有所述失效后果一一相乘，以获得每个所述子区域中的每个所述风险因素对应的多个风险值；比较多个所述子区域的同一所述风险因素的风险值，获取所述目标区域中每个所述风险因素的最大风险值；根据每个所述风险因素的最大风险值，确定所述目标区域中每个所述风险因素的风险等级。

【技术特征摘要】
1.一种燃气管网的风险评价方法，其特征在于，所述风险评价方法包括：将目标区域划分成多个子区域，并获取每个所述子区域的多个风险因素的失效频率、多个后果因素的失效后果；将当前所述子区域中的每个所述失效频率与当前所述子区域中的所有所述失效后果一一相乘，以获得每个所述子区域中的每个所述风险因素对应的多个风险值；比较多个所述子区域的同一所述风险因素的风险值，获取所述目标区域中每个所述风险因素的最大风险值；根据每个所述风险因素的最大风险值，确定所述目标区域中每个所述风险因素的风险等级。2.根据权利要求1所述的风险评价方法，其特征在于，所述失效频率通过以下计算公式获得：f＝n/L式中：f——所述失效频率，％；n——所述风险因素导致的燃气泄漏次数；L——所述子区域的燃气管道总长度，km。3.根据权利要求2所述的风险评价方法，其特征在于，所述风险因素包括：腐蚀因素、自然外力因素、开挖损害因素、人为外力因素、材料焊缝或接头失效危害因素、设备故障危害因素、误操作因素以及其他因素。4.根据权利要求3所述的风险评价方法，其特征在于，待获得所述失效频率之后，根据所述失效频率在最近几年的趋势变化，对所述失效频率进行调整：若所述失效频率具有下降趋势，将所述失效频率下调5％；若所述失效频率具有上升趋势，将所述失效频率上调5％；反之，所述失效频率保持不变。5.根据权利要求4所述的风险评价方法，其特征在于，通过以下计算公式对调整后的失效频率进行修正，并将修正后的失效频率与所述失效后果相乘，以得出所述风险值：F＝0.10+[(f—fMIN)/(fMAX—fMIN)×0.90]式中：F——修正后的失效频率；fMIN——多个所述子区域中的最小失效频率；fMAX——多个所述子区域中的最大失效频率。6.根据权利要求1所述的风险评价方法，其特征在于，所述后果因素包括：人口密度因素、泄漏严重程度因素、泄漏量因素、泄漏点移动因素、过流阀因素。7.根据权利要求6所述的风险评价方法，其特征在于，所述人口密度因素的失效后果通过以下计算公式获得：cPD＝[(LMZ+(LSZ×AFS/1000))×SFPD]/[LM+(LS×AFS/1000)]式中：cPD——所述人口密度因素的失效后果；LMZ——所述子区域内的燃气主管道长度，km；LSZ——所述子区域内的燃气支管道长度，km；AFS——所述子区域中每根燃气支管道的平均长度，km；SFPD——人口密度因素影响因子；LM——所述目标区域内的燃气主管道长度，km；LS——所述目标区域内的燃气支管道长度，km。8.根据权利要求7所述的风险评价方法，其特征在于，若所述子区域为商业区，所述人口密度因素影响因子等于1.0；若所述子区域的人口密度大于1000百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于1.0；若所述子区域的人口密度为501百万人/平方公里～1000百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.7；若所述子区域的人口密度为251百万人/平方公里～500百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.5；若所述子区域的人口密度为26百万人/平方公里～250百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.3；若所述子区域的人口密度为0百万人/平方公里～25百万人/平方公里，所述人口密度因素影响因子等于0.1。9.根据权利要求6所述的风险评价方法，其特征在于，若所述子区域内的有害泄漏次数占泄漏总次数的百分比大于20％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为1.0；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为15％～20％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.8；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为10％～14.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.6；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为5％～9.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.4；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为0.1％～4.9％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.2；若所述子区域内的有害泄漏次数占所述泄漏总次数的百分比为0％，所述泄漏严重程度因素的失效后果为0.0。10.根据权利要求6所述的风险评价方法，其特征在于，所述泄漏量因素的失效后果通过以下计算公式获得：cRV＝[(LMZ+(LSZ×AFS/1000))×SFRV]/[LM+(LS×AF...

【专利技术属性】
技术研发人员：魏然然，张华兵，杨玉锋，张强，张希祥，周利剑，郭磊，
申请(专利权)人：中国石油天然气股份有限公司，
类型：发明
国别省市：北京,11