一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法技术

本发明专利技术涉及装备试验与鉴定技术领域，公开的一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，是采用的圆满级模型与认知域理解能力模型结合的评估，采用认知域理解能力模型的知识模型、态势模型、决策模型、控制模型与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性进行评估；本发明专利技术为装备的态势感知与理解、作战意图领会、作战活动同步的质量在全时段、全方位的体系任务环境中得到验证；本发明专利技术的认知域理解能力成熟度模型用于考察作战空间晓知、作战态势理解、态势决策的任务行动能力。本发明专利技术能够进行定性和定量相结合、统一、标准化描述，其评估流程和方法通用，且评估的结果可靠性高。

【技术实现步骤摘要】
一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法
本专利技术涉及装备试验与鉴定
，尤其涉及一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法。
技术介绍
目前装备作战效能评估方法从整体上可以分为解析法、作战模拟法、试验统计法以及多指标综合评估方法等类别，较好地实现了装备作战效能的静态评估。存在的突出问题是指标体系大多建立在物理域和信息域之上，且单一的评估结论难以反映装备作战效能的动态特征，更不能反映装备作战效能与装备发展之间的内在关联性，难以根据评估结论分析装备作战效能的关键影响因素。
技术实现思路
为了克服现有技术中的不足，本专利技术提供一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法。为实现上述专利技术目的，本专利技术采用的技术方案如下：一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，其步骤如下：1）、采用的圆满级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的态势感知与理解、作战意图领会、作战活动同步的质量在全时段、全方位的体系任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的知识模型、态势模型、决策模型、控制模型与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在体系任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于体系对抗的任务环境；c）、决策模型，决策的方法无障碍；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于全景任务环境约束；2）、管用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的考察指标适用于多领域任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在多领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于多领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应多领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于多领域任务环境约束；3）、实用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在少领域任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在少领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于少领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应少领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于少领域任务环境约束；4）、可用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标适用于局部任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在局部任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于局部任务环境；c）、决策模型，决策方法适应局部任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于局部任务环境约束；5）、能用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在单一任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在单一任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于单一任务环境；c）、决策模型，决策方法适应单任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于单一部任务环境约束；6）、无用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为在任何任务环境下都无法形成正确的态势感知与理解、作战意图领会和作战活动同步；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，无法形成正确的知识和态势认知；b）、态势模型，无法进行正确的对抗态势的显示；c）、决策模型，决策方法不正确，无法进行结论判断；d）、控制模型，无法对行为、资源的要素进行控制；其中认知域理解能力成熟度模型用于考察作战空间晓知、作战态势理解、态势决策的任务行动能力。由于采用如上所述的技术方案，本专利技术带来如下优越性：一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，是装备作战效能成熟度等级评价模型的重要属性之一，本专利技术提出认知域理解能力成熟度模型具有知识、态势、决策、控制等4个与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性。本专利技术基于成熟度等级对评价属性进行定性和定量相结合、统一、标准化描述，评估流程和方法通用、易用、实用，且各个属性判别标准建立在多场景任务环境之上，评估结果的可靠性更高。具体实施方式一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，其步骤如下：1）、采用的圆满级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的态势感知与理解、作战意图领会、作战活动同步的质量在全时段、全方位的体系任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的知识模型、态势模型、决策模型、控制模型与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在体系任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于体系对抗的任务环境；c）、决策模型，决策的方法无障碍；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于全景任务环境约束；2）、管用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的考察指标适用于多领域任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在多领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于多领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应多领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于多领域任务环境约束；3）、实用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在少领域任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在少领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于少领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应少领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于少领域任务环境约束；4）、可用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标适用于局部任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在局部任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于局部任务环境；c）、决策模型，决策方法适应局部任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于局部任务环境约束；5）、能用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在单一任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在单一任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于单一任务环境；c）、决策模型，决策方法适应单任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于单一部任务环境约束；6）、无用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为在任何任务环境下都无法形成正确的态势感知与理解、作战意图领会和作战活动同步；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，无法形成正确的知识和态势认知；b）、态势模型，无法进行正确的对抗态势的显示；c）、决策模型，决策方法不正确，无法进行结论判断；d）、控制模型，无法对行为、资源的要素进行控制。其中认知域本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，其特征是：其步骤如下：1）、采用的圆满级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的态势感知与理解、作战意图领会、作战活动同步的质量在全时段、全方位的体系任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的知识模型、态势模型、决策模型、控制模型与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在体系任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于体系对抗的任务环境；c）、决策模型，决策的方法无障碍；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于全景任务环境约束；2）、管用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的考察指标适用于多领域任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在多领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于多领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应多领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于多领域任务环境约束；3）、实用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在少领域任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在少领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于少领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应少领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于少领域任务环境约束；4）、可用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标适用于局部任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在局部任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于局部任务环境；c）、决策模型，决策方法适应局部任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于局部任务环境约束；5）、能用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在单一任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在单一任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于单一任务环境；c）、决策模型，决策方法适应单任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于单一部任务环境约束；6）、无用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为在任何任务环境下都无法形成正确的态势感知与理解、作战意图领会和作战活动同步；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，无法形成正确的知识和态势认知；b）、态势模型，无法进行正确的对抗态势的显示；c）、决策模型，决策方法不正确，无法进行结论判断；d）、控制模型，无法对行为、资源的要素进行控制；其中认知域理解能力成熟度模型用于考察作战空间晓知、作战态势理解、态势决策的任务行动能力。...

【技术特征摘要】
1.一种基于成熟度的装备认知域理解能力评估方法，其特征是：其步骤如下：1）、采用的圆满级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的态势感知与理解、作战意图领会、作战活动同步的质量在全时段、全方位的体系任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的知识模型、态势模型、决策模型、控制模型与认知域理解能力成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在体系任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于体系对抗的任务环境；c）、决策模型，决策的方法无障碍；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于全景任务环境约束；2）、管用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为装备的考察指标适用于多领域任务环境；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在多领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于多领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应多领域任务环境；d）、控制模型，行为、资源的控制过程基于多领域任务环境约束；3）、实用级模型与认知域理解能力模型结合的评估，为考察指标在少领域任务环境中得到验证；采用认知域理解能力模型的成熟度等级相关的评价属性进行评估；具体实施如下：a）、知识模型，知识和态势的认知质量能够在少领域任务环境中得到验证；b）、态势模型，对抗态势的显示基于少领域任务环境；c）、决策模型，决策方法适应少领域任务环境；d）...

【专利技术属性】
技术研发人员：祝冀鲁，柯宏发，孙云辉，廖兴禾，吴红朴，
申请(专利权)人：中国人民解放军战略支援部队航天工程大学，北京亚美联技术有限公司，
类型：发明
国别省市：北京,11