合理用药审核策略的评价信息处理方法技术

本发明专利技术涉及一种合理用药审核策略的评价信息处理方法，包括：获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息；计算合理用药审核策略的贡献来源评价信息；获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息；计算合理用药审核策略的临床应用评价信息；获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息；计算合理用药审核策略的领域专家评价信息；将贡献来源评价信息、临床应用评价信息和领域专家评价信息按照各自对应的权重进行加权计算，得到合理用药审核策略的综合评价信息。

Evaluation information processing method for rational drug use audit strategy

The invention relates to an evaluation information processing method for rational drug use auditing strategy, which includes: obtaining the authoritative evaluation information of contributors, the professional evaluation information of contributors and the management basis evaluation information of rational drug use auditing strategy, calculating the contribution source evaluation information of rational drug use auditing strategy, and obtaining the rational drug use auditing strategy. The evaluation information of medical institutions'field specialty and practical application effect of nuclear strategy in clinical application; the evaluation information of clinical application of rational drug use audit strategy; the authoritative evaluation information of experts, the evaluation information of experts' field specialty and the evaluation information of experts; and the audit of rational drug use. Domain expert evaluation information of strategy was calculated by weighting the contribution source evaluation information, clinical application evaluation information and domain expert evaluation information according to their respective weights, and comprehensive evaluation information of rational drug use audit strategy was obtained.

【技术实现步骤摘要】
合理用药审核策略的评价信息处理方法
本专利技术涉及数据处理
，尤其涉及一种合理用药审核策略的评价信息处理方法。
技术介绍
合理用药审核策略是指在医疗的临床合理用药管理中，判断临床用药是否符合标准的策略集合中的某一条。对于合理用药的审核策略，当前暂无明确和事实上的评价标准。当前，对于合理用药审核策略的质量评分，主要是通过以下方式来实现：1.人工打分：通过组织专家，人为地进行评定打分，然后通过数学方法取值，如取平均值。2.来源打分：通过对审核策略的制定者的认可，默认其所有发布的审核策略均为高质量策略。现有技术中的用药审核策略评价方法存在以下缺点：1.专家之间存在水平差异。每个专家的能力水平、擅长领域均有所不同，导致评价不够准确。2.人工打分容易受主观因素影响，导致评价不够公正和客观。3.在实际应用中可操作性差。有些审核策略无法在临床用药管理中进行实际应用。
技术实现思路
本专利技术的目的是针对现有技术中存在的缺陷，提供一种合理用药审核策略的评价信息处理方法。为实现上述目的，本专利技术提供了一种合理用药审核策略的评价信息处理方法，包括：步骤1,获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息；步骤2，根据所述贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息计算所述合理用药审核策略的贡献来源评价信息；步骤3，获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息；步骤4，根据所述医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息计算所述合理用药审核策略的临床应用评价信息；步骤5，获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息；步骤6，根据所述专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息计算所述合理用药审核策略的领域专家评价信息；步骤7，将所述贡献来源评价信息、临床应用评价信息和领域专家评价信息按照各自对应的权重进行加权计算，得到所述合理用药审核策略的综合评价信息。进一步的，所述获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息具体包括：获取贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重；根据所述贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重计算所述贡献人权威性评价信息。进一步的，获取合理用药审核策略的贡献人领域专业度评价信息具体包括：获取贡献人的专业声誉权重；利用贝叶斯公式计算贡献人的专业相关性信息；根据贡献人的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算所述贡献人领域专业度评价信息。进一步的，所述获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息具体包括：根据所述医疗机构的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算所述医疗机构领域专业度评价信息。进一步的，所述获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息具体包括：获取专家的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重；根据所述专家的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重计算所述专家权威性评价信息。进一步的，获取合理用药审核策略的专家领域专业度评价信息具体包括：获取专家的专业声誉权重；利用贝叶斯公式计算专家的专业相关性信息；根据专家的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算所述专家领域专业度评价信息。进一步的，所述获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构的实际应用成效信息具体包括：获取所述合理用药审核策略临床应用的应用时间信息和点评反馈结果信息；根据所述应用时间信息和点评反馈结果信息计算得到所述实际应用成效信息。进一步的，所述根据所述贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息计算所述合理用药审核策略的贡献来源评价信息具体包括：根据公式Sr＝SP(r)×SD(r)+SU(r)计算得到贡献来源评价信息，其中，Sr为贡献来源评价信息，SP(r)为贡献人权威性评价信息，SD(r)为贡献人领域专业度评价信息，SU(r)为管理依据评价信息。进一步的，根据所述医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息计算所述合理用药审核策略的临床应用评价信息具体包括：根据公式Ur＝∑r[UD(r)×UE(r)]计算得到临床应用评价信息，其中，Ur为临床应用评价信息，UD(r)为医疗机构领域专业度评价信息，UE(r)为实际应用成效信息。进一步的，根据所述专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息计算所述合理用药审核策略的领域专家评价信息具体包括：根据公式Mr＝∑r[MP(r)×MD(r)×MS(r)]计算得到领域专家评价信息，其中，Mr为领域专家评价信息，MP(r)为专家权威性评价信息，MD(r)为专家领域专业度评价信息,MS(r)为专家评价信息。本专利技术提供的合理用药审核策略的评价信息处理方法，综合考虑了贡献来源评价信息、临床应用评价信息和领域专家评价信息三个方面，能更为客观地体现出每条审核策略在合理用药管理方面，真实的认可程度；且能随着时间的推移，更好地突出高质量、各医疗机构认可的审核策略，快速形成合理用药的审核策略标准。附图说明图1为本专利技术实施例提供的合理用药审核策略的评价信息处理方法流程图。图2为本专利技术实施例提供的心血管科室专业和策略表述的简单贝叶斯网络示意图。具体实施方式下面通过附图和实施例，对本专利技术的技术方案做进一步的详细描述。本专利技术提供的合理用药审核策略的评价信息处理方法，能够降低形成医疗行业公认的合理用药审核标准的难度，有效促进医疗行业的临床用药管理规范化。同时也能够帮助各基层医院，不因其自身临床用药管理水平所限，快速提升院内的用药水平，提高医疗质量，规避因不合理用药而造成的医疗资源浪费。图1为本专利技术实施例涉及的合理用药审核策略的评价信息处理方法流程图。如图1所示，具体包括如下步骤：步骤101,获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息；具体的，获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息包括获取合理用药审核策略贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重；根据贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重计算贡献人权威性评价信息。其中，贡献人权威性评价信息＝认证权重+职称权重+学历权重+个人声誉权重+单位声誉权重。认证权重是指将人员按照提交的资料完整情况、在医疗行业的影响力给予的认证情况，共划分为五级。职称权重是指将人员按照国家对医疗行业的职称划分情况，给予提交了职称资料的人员，以其职称对应的权重。学历权重是指将人员按照国家的学历划分情况，给予提交了学历资料的人员，以其学历对应的权重。个人声誉权重是指由该人员所在单位的声誉权重+同行评分权重+个人评分认可权重组成，其中人个评分认可权重，是该人员其给予他人、审核策略评分时，被其他的同行认可情况的一项权重。单位声誉权重是指由该医疗机构所在地区权重+医院等级权重+医院类型权重+医院规模权重+同行评分权重组成。获取合理用药审核策略的贡献人领域专业度评价信息包括获取贡献人的专业声誉权重；利用贝叶斯公式计算贡献人的专业相关性信息；根据贡献人的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算贡献人领域专业度评价信息。其中，专业声誉权重由本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种合理用药审核策略的评价信息处理方法，其特征在于，所述方法包括：步骤1,获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息；步骤2，根据所述贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息计算所述合理用药审核策略的贡献来源评价信息；步骤3，获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息；步骤4，根据所述医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息计算所述合理用药审核策略的临床应用评价信息；步骤5，获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息；步骤6，根据所述专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息计算所述合理用药审核策略的领域专家评价信息；步骤7，将所述贡献来源评价信息、临床应用评价信息和领域专家评价信息按照各自对应的权重进行加权计算，得到所述合理用药审核策略的综合评价信息。

【技术特征摘要】
1.一种合理用药审核策略的评价信息处理方法，其特征在于，所述方法包括：步骤1,获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息；步骤2，根据所述贡献人权威性评价信息、贡献人领域专业度评价信息和管理依据评价信息计算所述合理用药审核策略的贡献来源评价信息；步骤3，获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息；步骤4，根据所述医疗机构领域专业度评价信息和实际应用成效信息计算所述合理用药审核策略的临床应用评价信息；步骤5，获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息；步骤6，根据所述专家权威性评价信息、专家领域专业度评价信息和专家评价信息计算所述合理用药审核策略的领域专家评价信息；步骤7，将所述贡献来源评价信息、临床应用评价信息和领域专家评价信息按照各自对应的权重进行加权计算，得到所述合理用药审核策略的综合评价信息。2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取合理用药审核策略的贡献人权威性评价信息具体包括：获取贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重；根据所述贡献人的认证权重、职称权重、学历权重、个人声誉权重和单位声誉权重计算所述贡献人权威性评价信息。3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，获取合理用药审核策略的贡献人领域专业度评价信息具体包括：获取贡献人的专业声誉权重；利用贝叶斯公式计算贡献人的专业相关性信息；根据贡献人的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算所述贡献人领域专业度评价信息。4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取合理用药审核策略临床应用的医疗机构领域专业度评价信息具体包括：根据所述医疗机构的专业声誉权重、单位声誉权重和专业相关性信息，计算所述医疗机构领域专业度评价信息。5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取合理用药审核策略的专家权威性评价信息具体包括：获取专家的认证权重、职称权重、学...

【专利技术属性】
技术研发人员：周晓悦，谭飞，
申请(专利权)人：杭州逸曜信息技术有限公司，
类型：发明
国别省市：浙江,33