用于防治烟草蚜虫的农药混配剂制造技术

用于防治烟草蚜虫的农药混配剂，本发明专利技术属于含有机化合物的农药混配剂，特别涉及防治烟草烟蚜的含有机磷化合物的农药混配剂。烟蚜种类繁多，是云南烤烟生产的主要害虫之一。本发明专利技术防治烟蚜的衣药混配剂通过下列方式实现：敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度（毫克／升）之混配比为１∶６０－６５；敌杀死与敌百虫的体积重量浓度（毫克／升）之混配比为１∶１４０－１５０。本发明专利技术用普通的农药单剂进行混配，连续多年实验分析，该配剂防治效果突出、成本低廉、广泛适用于农村田间烟草烟蚜防治。

【技术实现步骤摘要】
本专利技术属于含有机化合物的农药混配剂，特别涉及防治烟草烟蚜的含有机磷化合物的农药混配剂。
技术介绍
科学合理地使用农药是保证烟草增产和烟草品质的重要措施，农药的混配混用是农药的使用技术之一，在农药的发展史上，农药的混合使用一直伴随着农药的发展而发展，1882年密拉特发现硫酸铜和碱石灰两种制剂混合成波尔多液对病菌具有防治作用以来，混配农药在防治作物病虫害中得到了广泛的使用。1970年前后，人们注意到农药的慢性毒性及其对环境的影响，杀虫剂的抗性等问题，许多农药相继被禁用，开发新农药要求更严，为了探索性能优良老农药的出路及延长新合成药剂的使用寿命，科学工作者十分重视研究农药混用及混剂。1977年日本混剂农药占50％，北美占20％。农药及农药混剂如此之多，农药的使用也越来越复杂。为指导农药混用，除加强了对农药的管理外，必须开展农药使用技术的研究。美国和日本等许多国家制定了详细的农药混用适用表，并向多元混用的方向发展。2000年我国混剂农药占36％。但盲目地混用农药潜在着损害消费者身体健康和危害公共环境的可能性，例如，在烟草生产中，会增加烟草生产成本、增多烟叶农药残留量、污染环境及引起病、虫、草抗性增强。目前在烟草上登记使用的农药只有50多种，农村农药施用经常把两种或两种以上的农药混合使用，混合后的药剂防治效果如何，研究尚少，缺乏充分的实验资料说明。烟蚜种类繁多，是世界上分布最广泛的害虫之一，其寄主范围广，周年转主危害，世代交替现象突出，种群增长快，发生数量大，危害时间长，是云南烤烟生产的主要害虫之一。烟蚜不仅刺吸烟株汁液影响烟株生长发育及分泌蜜露污染烟叶和诱发“煤烟病”，而且作为多种烟草病毒病的传播媒介，易造成病害的大面积流行，严重影响烤烟产质量的提高。
技术实现思路
本专利技术的目的是应用已有的农药单剂进行混配，提供防治效果突出、成本低廉的防治田间烟草烟蚜的农药混配剂及其制备方法，探索科学合理地使用烟草新农药的途径。本专利技术防治烟草蚜虫的农药混配剂通过下列方式实现敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶60-65，敌杀死与敌百虫的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶140-150。本专利技术防治烟草蚜虫的农药混配剂制备方法按敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶60-65混合。例如，以4000倍水稀释的2.5％敌杀死与2000倍水稀释的80％敌敌畏，按1∶1体积比混合。按敌杀死与敌百虫的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶140-150混合。例如，以2000倍水稀释的2.5％敌杀死与500倍水稀释的90％敌百虫，按1∶1体积比混合。以下是本专利技术的田间对比实验及结果一、敌杀死+敌百虫混配剂、敌杀死、敌百虫单剂在本所基地和大理州南涧县田间药效对比实验。烤烟品种为K326。试验共设3个处理，随机区组排列，重复4次，共12个小区，每小区栽烟4行80株。烟田蚜虫初发期调查蚜虫基数后，用背负式喷雾器按试验设计浓度要求兑水在叶正反面均匀喷雾，对照区喷清水。调查时每小区在中间两行取3点，每点5株，每株从挂牌叶开始调查上面4片烟叶上的全部存活蚜虫数量，并计算虫口减退率和防治效果，同时进行药害调查和烟蚜天敌变化情况调查。结果见表1表1 本所基地各处理对烟蚜的田间防治效果 注药剂为，90％敌百虫500倍+2.5％敌杀死2000倍；90％敌百虫500倍；2.5％敌杀死2000倍；空白对照(清水)CK。从上表可以看出，敌杀死+敌百虫相混用后，第10天药效为80.32％，与单剂敌杀死和敌百虫相比，防效分别增加14.08，21.42个百分点，有明显的增效作用。对表1结果分析，本所试验的混剂敌杀死+敌百虫，药后5天调查混剂药效比敌百虫增30.66个百分点，而与敌杀死相比却药效相当，但到第10天，混剂与单剂敌百虫和敌杀死相比，防效分别增加21.42，14.08个百分点，较大幅度提高了防治效果。出现这种起伏是由于混配后化合物的持效期不一样，导致混剂在某一段时间有增效作用，而在另一段时间增效作用不明显。经方差分析证明，表1各处理防治效果的差异达极显著水平，恕不赘述。表2 大理州南涧县各处理对烟蚜的田间防治效果 注药剂同表1从表2中可以看出，敌杀死和敌百虫相混用后，第5天药效为76.86％，与单剂敌百虫和敌杀死相比，防效分别增加12.82和8.15个百分点，表现有一定的增效作用；第10天与二者单剂相比，混剂的防效提高14.29和4.93个百分点。经方差分析证明，表2处理防治效果的差异达极显著水平。综上，敌杀死+敌百虫相混施用后，两处田间实验都有较为明显的增效作用。二、敌杀死+敌敌畏混配剂、二个配剂和六个单剂在本所试验基地药效对比实验。烤烟品种为K326。试验参照各药剂的推荐使用浓度及田间常规用量，共设以下10个处理。每处理4次重复，随机区组排列，共计40个小区。每小区栽烟4行80株。每小区选中间两行的三点，每点5株，合计15株烟进行定株定叶挂牌调查。株蚜量为每小区15株，每株3片叶子上的平均蚜虫数量。调查时每小区在中间两行取3点，每点5株，每株从挂牌叶开始往下调查3片烟叶上的全部存活蚜虫数量，并计算虫口减退率和防治效果，同时进行药害调查和烟蚜天敌变化情况调查。结果如下表3 本所试验基地各处理对烟蚜的田间防治效果 注供试药剂，敌敌畏+敌杀死(2000倍，4000倍，比例1∶1)；80％敌敌畏1000倍；2.5％敌杀死2000倍；功夫+辟蚜雾(2000倍，2000倍，比例1∶1)；2.5％功夫1000倍；25％辟蚜雾1000倍氧化乐果+灭蚜宁(2000倍，2000倍，比例1∶1)；灭蚜宁1000倍；氧化乐果1000倍；CK清水从上表可以看出，敌杀死和敌敌畏混配施用后第5天和第10天防治效果分别为96.39％、93.35％，比单剂敌敌畏分别增加1.7％、9.23％，比单剂敌杀死分别增加21.35％、10.48％，增效作用较大。功夫和辟蚜雾相混施用后第5天和第10天防效分别为96.30％、88.34％，施药后第5天，混剂比两种单剂功夫和辟蚜雾防效都有增加，分别增加5.09％、27.04％，但到第10天混剂药效比辟蚜雾增20.09个百分点，比功夫防效却降低3.36个百分点。然而，功夫、辟蚜雾单剂或混剞的每亩用药成本为敌杀死、敌敌畏混配剂的3倍左右。氧化乐果和灭蚜宁相混用后，第5天和第10天药效分别为90.01％、89.50％，与单剂氧化乐果相比，防效分别增加3.51，8.18个百分点，与灭蚜宁相比药后第5天和第10天药效却分别降低6.77、7.66个百分点，没有增效作用。经方差分析证明，各处理存活蚜量的差异达极显著水平。三、部分药剂施用成本比较。根据烤烟大田生产中的实际情况和农药的常规用量和施用方法，敌杀死、敌敌畏混配剂与其它单剂和混剂所做的用药成本调查比较如下表4 农药使用成本调查 注上述单价为当地门市零售价；用药量按每亩用药3次，平均每次4壶水计算。从表4可以看出，混配浓度为敌杀死1000倍与敌敌畏500倍混配，每亩用药成本最低；与单剂敌杀死比较，每亩可节约成本2.14元。而与防治效果较为突出的灭蚜宁成本比较，敌杀死1000倍与敌敌畏500倍混配每亩成本可以节省11.06元。并且，本文档来自技高网...

【技术保护点】
用于防治烟草蚜虫的农药混配剂，其特征在于敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度（毫克／升）之比为１∶６０－６５，敌杀死与敌百虫的体积重量浓度（毫克／升）之比为１∶１４０－１５０。

【技术特征摘要】
1.用于防治烟草蚜虫的农药混配剂，其特征在于敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶60-65，敌杀死与敌百虫的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶140-150。2.用于防治烟...

【专利技术属性】
技术研发人员：李应金，杨雪彪，赵进龙，苏家恩，杨军章，杨硕媛，杨程，李笠，王东丹，
申请(专利权)人：云南省烟草科学研究所，
类型：发明
国别省市：53[中国|云南]