用于搜索和显示法律判例历史的用户接口制造技术

一种示例性法律研究系统向客户端访问设备提供图形用户接口，所述用户接口被专门设计成便于访问程序判例历史。基于多个法律判例的程序关系来动态地定制每个接口，以便提供到相应的判例法文献的超链接。所述超链接位于所述接口的指示符带内，以便指示法庭系统的相应层次，而且还反映与所述判例法文献相对应的法律判例的程序和时间关系。另外，所述示例性接口包括判例有效性指示符以表明相应的法律判例的先例值或状态。在一些实施例中，所述图形用户接口提供对法令信息的类似访问。

【技术实现步骤摘要】
【国外来华专利技术】
本专利技术的各种实施例涉及用于使用户能够与文献进行交互(interface)的系统、方法和软件，所述文献比如是具有复杂的时间、语义和/或法律关系的司法意见或判例(case)文献。 背景 美国的法律体系以及世界上一些其他的法律体系严重依赖于书面司法意见(即法官的书面声明)来阐明或解释管理解决纠纷的法律。每一条司法意见不仅对于解决特定法律纠纷来说是重要的，而且对于未来解决或避免类似纠纷或者判例也是很重要的。由于这种原因，美国法律体系内的法官和律师不断地研究一直在扩展的过去的意见或判例法的实体，以找到与解决新的纠纷最为相关的那些意见或判例。 为了便于进行所述搜索，诸如明尼苏达的St.Paul的Thomson Legaland Regulatory，Inc.(作为Thomson West执业)之类的公司以电子形式收集并且公布全美国范围内的法庭的司法意见，并且通过其Westlaw研究服务使得所述司法意见可用于在线研究者。许多所述意见与文献引用或者到历史相关意见的超链接一起公布，所述历史相关意见被称作先前判例，其来自先前已经对全部或者部分相同纠纷有过裁决的其他法庭。 所述引用和超链接使得研究者能够很容易地在所述Westlaw研究系统内电子地访问相关意见。例如，来自美国最高法庭(即美国的最高法庭)的专利判例中的意见通常将不仅引用来自联邦巡回上诉法庭(对于专利判例的次高法庭)的意见，而且还将引用开始所述专利判例的地方联邦法庭的意见，从而提供了该判例通过美国联邦司法体系的历史或进展的文献记录。 纠纷通过法庭体系的历史或进展是特别重要的，这是因为链条中的后续判例可能会推翻先前判例的一个或多个部分。因此，在依赖于任何给定判例中的裁决之前，法官和律师需要理解其历史。为此目的，所述Westlaw研究系统包括一种KeyCite特征，其不仅提供构成实质上任何给定判例的历史的顺序判例列表，而且还提供对各判例之间的关系的简短描述。例如，具有两个判例的历史列表可能列出一个判例许可在另一个判例中提出的动议(motion)。这种列表是很强大的工具。 然而，本专利技术的专利技术人认识到，一些判例历史相当复杂，并且难以遵循顺序列表。对于列出一个判例多于一次、呈现出在判例之间具有间隙的列表或者列出影响给定先前判例的多个判例的历史列表来说尤其是这样。 因此，本专利技术的专利技术人认识到，特别需要有使得用户与历史相关的法律判例交互的更好方式。 附图简述 附图说明图1是可以被用来在根据本专利技术的法律文本处理系统中自动生成判例法引用数据的计算机系统的方框图； 图2A-2D是示出被显示给根据本专利技术的判例法引用系统的用户的用户接口的例子的截屏图； 图3是示出了根据本专利技术的判例法引用系统中的数据流程的图示； 图4是示出了图3的判例法引用系统中的数据流程的更多细节的图示； 图5是示出了可以作为所述判例法引用系统的一部分的根据本专利技术的摘引识别系统的图示； 图6是示出了根据本专利技术的用于摘引识别和验证过程的方法的流程图； 图7是示出了根据本专利技术的用于摘引验证的方法的流程图； 图8是示出了根据本专利技术的负面历史确定过程的图示； 图9是示出了根据本专利技术的用于确定对法律判例的处理深度的方法的流程图；以及 图10是示出了根据本专利技术的用于分配主题内容分类的方法的图示。 示例性实施例的描述 本说明书参考及结合了附图并且结合了附录和所附权利要求书，其描述并说明了本专利技术的一个或多个示例性实施例。这些实施例并不是为了进行限制而仅仅是为了进行例示和教导，这些实施例被以足够的细节示出及描述，以便使得本领域技术人员能够制作及使用本专利技术。因此，在避免模糊本专利技术的适当情况下，本说明书可以省略相关领域内的技术人员已经知道的某些信息。 本专利技术的一些实施例特别适用于计算机实现的法律文本处理系统以及用于半自动地识别法律文献内的特征(比如引用和摘引)以及识别该法律文献与存储在数据库中的其他法律文献之间的关系的方法。所述法律文献可以是法律判例、法令、法律评论文章、ALR文章或法律论文。在法律判例的情境中描述示例性实施例。然而，应当认识到，根据本专利技术的系统和方法具有更广实用性，并且可以被用于不同的法律文献，比如法令、立法历史以及行政程序和专利。一些实施例把这里的教导应用于非法律文献，比如科学文献。 在描述本专利技术的优选实施例之前，将对被用来描述本专利技术的术语进行简短描述。假定法律判例的任何汇报判决是在该法律被撰写时对该法律的权威性陈述。随后，后来的事件可能会影响该法律判例的判决的权威性。这些后来的事件可以包括相同诉讼期间的后来程序或书面判决(例如直接历史)、来自以不同方式或使用不同推理解决相同问题并且推翻了早前判例的不同诉讼的后来法律判例的判决、或者来自不同地解决相同问题但是没有明确推翻所述判例的不同诉讼的后来法律判例的判决。法律判例的直接历史可以包括作为相同诉讼的一部分的法律判例之间的联系的记录。所述直接历史可以具有不同相关度，并且可以包括正面历史(即维持或支持所述法律判例的权威性)或负面历史(例如所述法律判例可能不再具有其曾经所有的权威性)。判例的间接历史是法律判例与不是相同诉讼的一部分的其他法律判例之间的联系的记录。法律判例的间接历史可以是正面的或负面的。特定判例的重要性常常可以由后来判例在讨论另一个法律判例的判决的过程中(其可以遵循、推翻或解释该判例)所使用的讨论数量(即文本数量)来表示。如下所述，这被称作对该判例的处理深度。这里描述的一个或多个实施例还可以在一个系统上实现，比如在2003年12月30日提交的共同待审美国专利申请10/751,269中描述的系统，该专利申请被结合在此以作参考。 图1是其中可以具体实现本专利技术的计算机系统30的方框图。该系统可以半自动地识别法律判例文献内的特征(比如引用和摘引)，并且随后生成关于该法律判例在其他法律判例的上下文中的信息。该计算机系统可以包括计算机32、服务器34以及多个客户端计算机36。计算机32还可以包括中央处理单元(CPU)38、存储器40以及一个或多个过程42，所述过程可以是存储在存储器40中的软件应用。所述CPU控制所述计算机的操作，并且执行存储在所述存储器中的软件应用。在操作中，对应于所述法律判例的已公布判决的文本的多项电子数据被馈送到该计算机中，并且被临时存储在存储器40中。在下面的讨论中，所述法律判例的书面意见被称作法律判例。可以由所述CPU利用包含在所述存储器中的所述软件应用内所包含的所述过程对每一项电子数据(即法律判例的每一项书面意见)进行自动处理，以便生成关于所述法律判例的信息，正如下面所描述的那样。例如，所述CPU可以执行以下操作解析所述法律判例的文本，以便识别对其他法律判例的候选(即未经验证的)引用，并且标记这些引用以供以后处理；识别所述法律判例的文本中的候选(即未经验证的)摘引并且相应地标记所述文本；验证所述法律判例的文本中的摘引的来源；确定所引用的法律判例的处理深度(即基于某种预定标准确定所引用的法律判例的重要性)；确定所述法律判例的负面处理；以及根据预定分类系统把主题内容文本(比如批注)分配给所述法律判例中的各引用。每一项所述过程都可以由存储器40中的软件应用执行，所述软件应用由C本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种用于法律研究系统的服务器，包括：　用于接收由一个或多个客户端访问设备所发送的针对程序判例历史的请求的装置；以及　用于响应于至少其中一个所接收到的请求而至少部分地在对应于所述其中一个所接收到的请求的其中一个所述客户端访问设备上定义用户接口的装置，所述用户接口包括：　两个或更多个区域，其中的每一个区域对应于法庭系统的相应层次；以及　两个或更多个超链接判例列表，其中的每一个超链接判例列表可被选择来启动对相应的法律判例文献的检索，其中一个超链接判例列表位于第一个所述区域内，并且第二个超链接判例列表位于第二个所述区域内。

【技术特征摘要】
【国外来华专利技术】...

【专利技术属性】
技术研发人员：F罗亚德斯，D加农，P维尔纳，S赫斯特内斯，KA科特，JJ梅丁，N比特，
申请(专利权)人：汤姆森环球资源公司，
类型：发明
国别省市：CH[瑞士]