当前位置: 首页 > 专利查询>余景春专利>正文

直敷式EPS无机复合板及其外墙外保温系统技术方案

技术编号:1985559 阅读:181 留言:0更新日期:2012-04-11 18:40
一种直敷式EPS无机复合板及其外墙外保温系统,在膨胀EPS板单侧表面上复合有内含两层网格布的无机复合材料增强层,上述两层网格布在无机胶凝材料内平行于板面均匀分布,相当于在膨胀EPS板上做好了三胶两网保护层,板的尺寸为600×1200或600×800。无机复合材料增强层层外表面还可复合一层饰面层,从而构成一体化的直敷式EPS无机复合装饰板。应用上述直敷式EPS无机复合板和直敷式EPS无机复合装饰板的外墙外保温系统具有抗裂、耐久性能好、安全可靠、成本低、施工快速的特点。(*该技术在2017年保护过期,可自由使用*)

【技术实现步骤摘要】

本技术涉及一种建筑保温板及应用该建筑保温板的墙体结构。(二)
技术介绍
节能环保是我国目前工业高速发展的两大关注焦点,建筑能耗约占总能耗的三分之一, 是节能工作的重中之重。在建筑中,外围护结构的热损耗很大,外围护结构中墙体又占了很 大份额,所以建筑墙体改革与墙体节能技术的发展是建筑节能技术的一个重要环节,发展外 墙保温技术及高性能的节能材料是建筑节能的主要实现方式。墙体保温分外墙内保温和外墙外保温两种方式。外墙内保温是在外墙结构的内部加做保温层,内保温施工速度快,操作灵活,可以保证 施工进度,可应用时间较长,技术成熟,施工技术和检测标准是比较完善的,但是内保温会 占用有限的使用面积,"热桥"现象难以解决,容易引起开裂和出现霉斑,也会影响居民的 二次装修,而且内墙悬挂和固定物件也容易破坏内保温结构。内保温在技术上的不合理,决 定它必然要被外保温所替代。外墙外保温是目前正在大力推广的一种建筑保温节能技术,外墙外保温与外墙内保温相 比,技术合理,具有明显的优越性。使用同样规格、同样尺寸和性能的保温材料,外保温比 内保温效果好。外墙外保温不仅适用于新建的建筑物,而且适用于旧楼的保温改造,适用范 围广,技术含量高。外保温包覆在主体结构的外侧,能够保护主体结构,延长建筑物的寿 命,有效减少了建筑结构的热桥,增加了建筑的空间,同时消除了冷凝现象,提高了居住的 舒适度。作为外墙外保温的保温主材料,目前主要有五种。第一种是膨胀聚苯板聆PS板,其优点是保温性能优异,氧指数高,体系弹性较高,适用 面广,对基层要求低,外立面造型简便。属于国家行业标准和地方标准推荐材料。第二种是胶粉聚苯颗粒保温砂浆聆PS颗粒砂浆,其优点是施工简便,易于掌握,体系无空腔,防火性能优良。其缺点是保温性能一般,尺寸稳定性差,厚度不易控制,配比和粉 刷控制不好的情况下易龟裂,外立面造型成本较高。不为某些地方标准推荐。第三种是挤塑聚苯板朮PS板,其优点是挤塑聚苯板导热系数小,系统刚度较高,所需厚度较小。其缺点是透气性差,易于翘曲变形,必须使用锚固件,氧指数低,对基面要求高, 可加工余量远小于EPS板,因此不易控制整个系统的平整度和垂直度。不为国家行业标准和 某些地方标准认可推荐。第四种是聚氨酯板胰U板。其优点是导热系数小,边角缝隙处理简便。其缺点是造 价高,防水性差,施工不便。第五种是半硬质矿物棉。其优点是半硬质矿物棉为难然材料,系统防火性能优异,可 以同聚氨酯一起配合使用。不足之处为尺寸稳定性差,密度大,导热系数大,所需要的厚 度大,造价贵。不为国家行业标准和某些地方标准认可推荐,没有得到大规模的推广应 用。目前,国内特别是南方地区聚苯颗粒保温砂浆系统应用较为广泛,原因是其较低的成本 与较简单的施工,但该系统由于施工方省料省厚度,尺寸稳定性差,厚度不易控制,配比和 粉刷控制不好的情况下易龟裂,使得本来保温性能就一般的体系达不到节能50%的要求,使 之为一个过渡产品。要达到节能50%以上而且比较可靠,外墙外保温系统主要还是采用EPS板和XPS板。与XPS 板相比,EPS板保温性能不错,氧指数高,易造型,价格低,尺寸精确,易于控制墙面平整 度,且有大型耐候性试验验证等优势,所以国家行业标准推荐适用EPS板作为保温绝热材料 。XPS板虽然有较高强度,但试验结果证明其抗拉强度的离散性也很大,另外XPS板作为保温 板,其表皮非常光滑致密,与粘结胶和保护层的附着力很差,经测试,即使去掉表皮,也不 能得到很好的改善,远远达不到JG149 003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》所规定的 0. 1Mpa。 XPS板用于墙体保护,必须要使用锚固件。但锚固件在安装时,其锚盘在压入板面 的过程中,常常使XPS板延锚盘四周出现脆裂,甚至裂得与整块板分离,锚栓所起的作用令 人怀疑;同时,锚栓在打入时使刚性的XPS板拱起,反而影响板与墙面的粘接状态。XPS板薄 抹灰外保温系统在已完成的外墙外保温工程中开裂现象比较严重,与下述因素有关a) 、整个体系材料不配套,未经大型耐候性试验验证。XPS板虽然具有良好的保温防水 性,但由于其强度较高,变形应力也较大,表面光滑、疏水,难以粘接等原因,在欧美国家 主要用于屋面及地面士O以下墙面的保温。b) 、 XPS板比膨胀EPS板密度大,强度高,由于自身变形及温差变形而产生的变形应力也 大,相对于每条板缝而言,相邻两块板的应力变化是反向的,对板缝进行挤或拉,造成板缝 容易开裂。所以XPS板还有许多问题需要解决。外墙外保温系统目前大致有以下几种1) 、 EPS板薄抹灰外墙外保温系统。2) 、 XPS板薄抹灰外墙外保温系统。3) 、现浇无网EPS板外保温系统。4) 、水泥砂浆厚抹灰钢丝网架外保温系统。5) 、胶粉EPS颗粒外墙外保温系统。6) 、喷涂PU外墙外保温系统。2007年10月中央电视台二台公布的信息称,在国内,EPS板薄抹灰外墙外保温系统占市 场分额的60%,喷涂PU外墙外保温系统约占5y。,其余加一起约占35%。在欧美国家,EPS板薄 抹灰外墙外保温系统也是40多年来最为通用的系统,而且得到了大规模的应用。然而,EPS板薄抹灰外墙外保温系统也存在一些问题。该体系通常采用纯点粘或点框粘 结方式。采用纯点粘时,该体系存在整体贯通的空腔,即使是点框粘结,由于必须留有排气 孔,每块板的空腔通过排气孔及板缝仍然是贯通的,当建筑物垂直度偏差通过粘结点粘接砂 浆的厚度来调整时,特别是墙体偏差较大时,空腔的大小是不确定的,该体系存在整体贯通 的空腔,正负风压对保温墙面进行挤或压,也易造成板缝处开裂,极端情况下,负压甚至可 以将保温板掀掉。另外,从防火角度看,由于EPS板体系存在空腔,体系本身就存在整体贯 通的空气层,当火灾发生时,很快就形成"引火通道",使火灾迅速蔓延。另外,由于目前EPS板薄抹灰外墙外保温系统得保护层多采用"三胶两网"的施工方 法,施工复杂,施工周期长,现场湿作业大,影响整个工程进度,饰面层施工也较复杂,而 且易受环境、自然条件的影响。综上,对于外墙外保温系统,前辈们已经做了大量工作,但是集技术性、经济性、施工 性能于一体的体系尚不多见。其防火性差且在正负风压对保温墙面进行挤或压的情况下,会 造成板缝处开裂、甚至将保温板掀掉的技术问题。
技术实现思路
本技术的目的是提供一种直敷式EPS无机复合板及其外墙外保温系统,要解决以EPS 泡沫塑料为保温材料薄抹灰外墙外保温系统存在的贯通空腔和施工复杂的问题,并解决了传 统外墙外保温系统施工周期长,成本高,现场湿作业大,施工效率低的问题。 为实现上述目的,本技术采用如下技术方案这种直敷式EPS无机复合板,包括膨胀EPS板,其特征是在膨胀EPS板701单侧表面上复合有内含两层网格布703的无机复合材料增强层702,上述两层网格布在无机胶凝材料内平行 于板面均匀分布,相当于在膨胀EPS板上做好了三胶两网保护层,板的尺寸为600X1200或 600X800。上述无机复合材料增强层层702外表面还复合一层饰面层704,从而构成一体化的直敷式 EPS无机复合装饰板7。上述直敷式EPS无机复合装饰板7外侧有一层可揭掉的保护薄膜。一种应用直敷式EPS无机复合板的外墙外保温系统,本文档来自技高网
...

【技术保护点】
一种直敷式EPS无机复合板,包括膨胀EPS板,其特征是:在膨胀EPS板(701)单侧表面上复合有内含两层网格布(703)的无机复合材料增强层(702),上述两层网格布在无机胶凝材料内平行于板面均匀分布,相当于在膨胀EPS板上做好了三胶两网保护层。

【技术特征摘要】

【专利技术属性】
技术研发人员:余景春
申请(专利权)人:余景春
类型:实用新型
国别省市:11[中国|北京]

网友询问留言 已有0条评论
  • 还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。

1
相关领域技术
  • 暂无相关专利