一种对事物的评价系统技术方案

本发明专利技术公开了一种对事物的评价系统，根据评价者类型的区别形成各自的参考评价集合，不同评价者类型对各事物的评价归入各自的参考评价集合，使用者通过评价者类型选择其对应的参考评价集合，以此作为对事物选择的参考依据；同时，各使用者评价归入该对应的参考评价集合中作为具体评价，优化各参考评价集合的结果。本发明专利技术的优点是避开由于主观因素而导致的评分标准本身的分歧和不确定性，利用一组在线的实在或虚拟的评价者类型对某类事物的优劣进行选择，来对事物进行间接评分，即利用每个评价者类型的代表属性，作为使用者进行选择的参考依据，从而间接地对事物的优劣评分，为公众提供了一种有效、合理的供参考选择的评价系统。

【技术实现步骤摘要】

本专利技术涉及一种软件，特别是一种优化统计的对事物的评价系统。
技术介绍
在当今社会，特别是网络社会里，人们往往需要对某个事物的优劣进行评估，以帮助大家在选择时提供决策依据。这种评估可以采用各种各样的方法实现，一种较常用的方法是利用网络公众对该事物评分，对其优劣程度用一个具体的数字来作量化的表现。例如，对某个电影打分，以I一5星的标志来表示其品质，I星为最差，5星为最佳，也可以对其打O.0-10. O分，O分为最差，10分为最佳。实际上，国内外有很多专门的影评网站，就是利用该方法对商业影片打分，再辅以文字评论，来帮助观众选择喜爱观赏的好影片，以节省时间和金钱，找到满意的影片，达到娱乐的目的。这种评分，可以由某些著名专家来进行，但更通常的办法，是利用公众在线反馈结果统计出来的。然而，目前这种对事物直接打分的评估方法的缺点和不足在于它是一种公众意见的平均统计，所代表的是“大多数人”的意见和喜好，没有反映出人与人之间的不同感受和主观标准。在很多时候，这种基于“大多数人”意见的评分并不能完全、真实地代表和反应一个事物的优劣和吸引力，特别是当优劣标准难以用一个客观的标准来衡量时，更是如此。以前面影片评论的例子而言，在现实生活中，对同一个打5星或9. 8分的电影，根据每个人的文化背景和喜怒爱好，其对该电影的最终感受和评价将会有很大的偏差。即便是大多数人认同的好电影评分，也会有很多人会认为平均评价结果不准确，甚至有部分人还会完全不同意这个平均评价结果。这也就是人们在实际生活中常常会发现，按影评评分来选择电影，结果经常会有上当受骗的感觉的原因所在。同样，在对菜肴评价时，也会因各人口味和喜好而导致评分结果产生很大差别，传统的基于单一评分分值的评价标准就无法满足人们对事物质量和喜爱度的选择要求。在实际生活中，诸如此类的情况很常见。
技术实现思路
专利技术目的针对上述问题，本专利技术的目的是提供一种降低主观因素影响的对事物的评价系统，以提供较为客观的参考结果。技术方案一种对事物的评价系统，根据评价者类型的区别形成各自的参考评价集合，不同评价者类型对各事物的评价归入各自的参考评价集合，使用者通过评价者类型选择其对应的参考评价集合，以此作为对事物选择的参考依据；同时，各使用者评价归入该对应的参考评价集合中作为具体评价，优化各参考评价集合的结果。所述参考评价集合和所述使用者评价其内容包括等级和描述。所述使用者评价在评价系统中作为寻找与该使用者最佳的评价者类型的依据。有益效果与现有技术相比，本专利技术的优点是避开由于主观因素而导致的评分标准本身的分歧和不确定性，利用一组在线的实在或虚拟的评价者类型对某类事物的优劣进行选择，来对事物进行间接评分，即利用每个评价者类型的代表属性，作为使用者进行选择的参考依据，从而间接地对事物的优劣评分，为公众提供了一种有效、合理的供参考选择的评价系统。附图说明图1为本专利技术评价系统结构示意图；图2为本专利技术评价系统在网站应用流程图；图3为应用于公众网络的使用者对评价者类型的反馈评估流程图；图4为对使用者匹配评价者类型的流程图。具体实施例方式下面结合附图和具体实施例，进一步阐明本专利技术，应理解这些实施例仅用于说明本专利技术而不用于限制本专利技术的范围，在阅读了本专利技术之后，本领域技术人员对本专利技术的各种等价形式的修改均落于本申请所附权利要求所限定的范围。如附图1所示，一种对事物的评价系统，首先对评价者按类型分类为A1-AN，每一种评价者类型形成各自的参考评价集合，Al-AN对应形成Bl-BN的参考评价集合。各参考评价集合中拥有一组该评价者类型对不同事物的选择和打分的目录，该目录展示了该评价者类型根据自己的研究、学识、生活背景、品味，对某类事物进行分析、研究、评估后的优劣选择，并将选择结果收列在该目录上，加以分类和标明，供选择参考。目录所代表的是评价者类型对所列事物好坏的一个间接评估，可以只列出评价者类型认为好的东西，并对每个选择打分；也可以将好的和坏的分别列出，好的用于推荐，坏的作为负面参考，用于警告。这样一来，同一具体事物，在不同评价者类型的参考评价集合里，就会出现不同的选择和打分结果。甚至会有，某个评价者类型认为优质的某个事物，对于另一个评价者类型完全不认同其优质，这恰恰能反应出人们在实际生活中对很多事物评价意见分歧的真实情况。评价者类型是对评价者定义属性而进行的类型划分。所谓评价者，它的产生，可以是人为选定的某个人，可以是由一个团队组成的一个代表，可以是由在线网民反馈的推选出来的具有代表性的人物。属性包括但不限于( I)该评价者类型所代表的群族和其目录特色的简单描述；(2)该评价者类型所收集的事物目录的长度；(3)该评价者类型所获得的最高网民评分；(4)该评价者类型所获得的最低网民评分；(5)该评价者类型所选择的优劣事物的目录集合；可见，评价者类型，是让使用者尽快找到与自己最接近的评价者类型。表I所示为评价者类型的数据结构描述本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种对事物的评价系统，其特征在于：根据评价者类型的区别形成各自的参考评价集合，不同评价者类型对各事物的评价归入各自的参考评价集合，使用者通过评价者类型选择其对应的参考评价集合，以此作为对事物选择的参考依据；同时，各使用者评价归入该对应的参考评价集合中作为具体评价，优化各参考评价集合的结果。

【技术特征摘要】
1.一种对事物的评价系统，其特征在于根据评价者类型的区别形成各自的参考评价集合，不同评价者类型对各事物的评价归入各自的参考评价集合，使用者通过评价者类型选择其对应的参考评价集合，以此作为对事物选择的参考依据；同时，各使用者评价归入该对应的参考评价集合中作为具体评...

【专利技术属性】
技术研发人员：林野，
申请(专利权)人：智比特信息技术镇江有限公司，
类型：发明
国别省市：