工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法技术

本发明专利技术提供一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法，其特征在于，包括以下步骤：(1)给出工程所在地的多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动水平，(2)划定多遇烈度和罕遇烈度的位移或位移角水准，(3)通过静力推覆分析法或增量动力分析法，(4)使多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动与结构行为相匹配。(5)将结构能力曲线和地震动曲线，说明力与位移的双控性能满足要求，看是否通过。本发明专利技术的积极效果：对设防烈度的设定的不确定性进行设计评估，提升工程结构的安全性，鲁棒性，抗倒塌性，特别是超设防烈度下的抗震安全评估方法，国际上无成熟的方法可供借鉴。

【技术实现步骤摘要】
工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法
本专利技术涉及一种抗震安全评估方法，尤其涉及工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法。
技术介绍
近50年，强度大、超设防烈度破坏是世界地震的显著特征之一，例如唐山(中国，1976)、Prieta(美国，1989)、Northridge(美国，1994)、Kobe(日本，1995)、Izmit(土耳其，1999)、集集(台湾，1999)、Bhuj—Ahmadabad-Rajkot(印度，2001)、Algiers—Bourmerdes—Thenia(阿尔及利亚，2003)、Bani(伊朗，2003)，Sumatra—Andaman(印度尼西亚，2004)、KashmirSouthAsia(巴基斯坦和印度，2005)、Yogyakarta(印度尼西亚，2006)、Peru(秘鲁，2007)、汶川(中国，2008)、Port—au—Prince(海地，2010)、Concepcion(智利，2010)、玉树(中国，2010)、宫城县(日本，2011)等地震。这些地震明显超出了抗震设防烈度，建筑工程难以抵御，造成了严重的生命伤亡和财富损失，引起了社会的高度关注，成为工程抗震领域的前沿课题。抗震设防标准是抗震设计的基础，抗震设防标准的确定是一个涉及社会公共安全、经济投入、技术措施等多方因素的社会决策问题。应当根据设计基准期内地区的地震危险性、设防投入、损失评估等因素，按照设防效益最优的原则确定(王光远，1999)。目前，世界各国普遍采取的方案是依据设防烈度(中国等国家)或地震动参数(美国等国家)确定，也可采用地震安全性评价(地震危险性分析)确定。我国目前的设防烈度是根据《中国地震动参数区划图（2001）》确定的。地震区划图给出的是50年超越概率为10％的结果(基本烈度，也称设防烈度)，抗倒塌水平的地震动参数(罕遇烈度)由基本烈度乘以一定的系数直接外推(中华人民共和国城乡建设与环境保护部，1989：中华人民共和国建设部，2001)，设防烈度地震与罕遇烈度相差1度。研究表明，50年超越概率2％罕遇地震与50年超越概率10％基本烈度地震，除台湾等仅占全国总陆地面积2％的少部分地区，其基岩加速度的比值为1．4-2．4，平均值为1．8(高孟潭，2006)。按照设防烈度外推罕遇地震的烈度具有不安全性，且不同地区抗倒塌风险水平差异较大。事实上，美国1996年编制完成的美国地震区划图(Frankel，A．，1996)，就是以抗倒塌参数作为基准编制的。该区划图提出了将50年超越概率2％作为抗倒塌的基准，相应的地震动参数成为最大考虑地震(MCE)，将最大考虑地震三分之二作为设防烈度考虑，保证全国具有均一的抗倒塌水平(FEMA，1997)。2010版美国荷载规范(ASCE／SEI7-10)的地震作用也是在这一方案基础上确定的。抗震设计分析方法是抗震设计的核心。超设防烈度地震下，结构已进入强非线性阶段，分析方法有静力非线性分析方法和动力非线性分析方法。静力非线性分析方法以推覆分析(PushoverAnalysis)方法为代表，推覆分析方法为多自由度结构体系的非线性分析提供简便可行的方法，避免了非线性动力分析的困难和复杂性，尽管推覆分析方法在反映结构在地震作用下的动态过程方面与时程分析方法有一定差距，但在评价结构地震作用下的最大反应方面还是有一定的参考价值。Freeman(1975)、Kilar和Fajfar(1997)、Gupta和Kunnath(2000)、Chopra和Goel(2002，2003，2004)、叶献国等(2002)、汪梦甫等(2003)、，Papanikolaou和Elnashai(2006)、Papanikolaou和Elnashai(2006)、吕西林(2007)、Sun-Pil和Yahya(2008)、Anddreas和Sotiria(2010)、门进杰和史庆轩(2011)等在结构屈服后地震作用分布的位移模式、高振型的影响、非规则性以及振动特性的变化等方面做了大量研究，有效地提高了推覆分析的计算精度。美国抗震规范(FEMA273、FEMA274，1997，ATC-63，2008)、中国抗震规范(2010)、欧洲Eurcode8(IncorporatingandcorrigendumJuly2009andJanuary2011)都推荐了这种方法。动力非线性分析方法包括非线性时程动力分析(NonlinearDynamicTime-history)和增量动态分析(IncrementalDynamicAnalysis，IDA)。非线性时程动力分析计算量大、建模复杂，计算结果差异大(主要依赖输入的面运动情况)，较难取舍。增量动力分析将单一的时程分析扩展为增量时程分析，将逐渐增大的地震波，输入到弹塑性运动方程中，获得工程需求参数与地震动强度构成的IDA曲线，进行结构抗震全过程的评估和倒塌评估(Bertero(1977)Vamvatsikos和Cornell(2002，2005，2006))。由于采用多条地震波输入取平均值的做法，克服非线性时程动力分析了计算结果差异大较难取舍的问题。已被ATC-6390％Draft(2008)采用，作为结构整体倒塌分析的方法。综合上述，设防烈度的设定具有不确定性，存在安全风险，特别是在超设防烈度下。超设防烈度下的抗震安全评估方法，国际上无成熟的方法可供借鉴，本专利专利技术了一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法。
技术实现思路
本专利技术目的在于针对现有技术的缺陷，提供针对现有技术的不足，本专利技术提供了一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法，其目的是对设防烈度的设定的不确定性进行设计评估，提升工程结构的安全性，鲁棒性，抗倒塌性。本专利技术是通过以下技术方案实现的，研制了一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法，其特征在于，包括以下步骤：(1)给出工程所在地的多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动水平。(2)划定多遇烈度和罕遇烈度的位移或位移角水准。(3)通过静力推覆分析法或增量动力分析法追踪结构从弹性、塑性、破坏的全过程，获得多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的结构行为参数，根据相应弹性、塑性结构行为参数，转换成为相应的等效阻尼比，并可确定结构倒塌的位移或位移角水准。(4)使多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动与结构行为相匹配，建立多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动曲线。(5)将结构能力曲线和地震动曲线，绘制在力与位移为坐标的评估图中，若结构能力曲线与地震动曲线有交点，说明力与位移的双控性能满足要求，看是否通过。所述的工程结构包括框架结构、剪力墙结构、框架一剪力墙结构、框支剪力墙结构、筒中筒结构、框架一核心筒结构，简支板梁桥、悬臂梁桥、连续梁桥、T形刚架桥、吊桥、斜拉桥、悬索桥、组合体系桥，视塔、储油罐、塔架、仓库、水塔、水池、烟囱、隧道、水坝。本专利技术的积极效果是：对设防烈度的设定的不确定性进行设计评估，提升工程结构的安全性，鲁棒性，抗倒塌性，特别是超设防烈度下的抗震安全评估方法，国际上无成熟的方法可供借鉴。附图说明图1工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法坐标的评估示意图。具体实施方式(1)给本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法，其特征在于，包括以下步骤：(1)给出工程所在地的多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动水平；(2)划定多遇烈度和罕遇烈度的位移或位移角水准；(3)通过静力推覆分析法或增量动力分析法追踪结构从弹性、塑性、破坏的全过程，获得多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的结构行为参数，根据相应弹性、塑性结构行为参数，转换成为相应的等效阻尼比，并可确定结构倒塌的位移或位移角水准；(4)使多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动与结构行为相匹配，建立多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动曲线；(5)将结构能力曲线和地震动曲线，绘制在力与位移为坐标的评估图，若结构能力曲线与地震动曲线有交点，说明力与位移的双控性能满足要求，看是否通过。

【技术特征摘要】
1.一种工程结构超设防烈度地震的抗震安全评估方法，其特征在于，包括以下步骤：(1)给出工程所在地的多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动水平；(2)划定多遇烈度和罕遇烈度的位移或位移角水准；(3)通过静力推覆分析法或增量动力分析法追踪结构从弹性、塑性、破坏的全过程，得到结构能力曲线，获得多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的结构行为参数，根据相应弹性、塑性结构行为参数，转换成为相应的等效阻尼比，并可确定结构倒塌的位移或位移角水准；(4)使多遇烈度、基本烈度、罕遇烈度和超设防烈度的地震动与结构行为相匹配，...

【专利技术属性】
技术研发人员：刘文锋，
申请(专利权)人：青岛理工大学，
类型：发明
国别省市：