System.ArgumentOutOfRangeException: 索引和长度必须引用该字符串内的位置。 参数名: length 在 System.String.Substring(Int32 startIndex, Int32 length) 在 zhuanliShow.Bind()
【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及涂料应用,尤其涉及一种腻子粉应用性能标准化评价方法。
技术介绍
1、随着市场对建筑材料以及建筑装饰的需求不断增加,腻子作为建筑装饰过程中平整墙体的重要材料也得到了长足的发展。据不完全统计,2021年全国腻子粉产量782.75万吨。早期腻子行业野蛮发展,这归因于其主要原料中的石灰会与空气中的二氧化碳发生反应形成碳酸钙,体积膨胀,造成墙壁裂缝进而墙壁漏水等问题。随着行业的发展,市场对腻子材料的需求也越来越高,以及绿色、健康、低碳的大众观念普及,功能性腻子粉更好地满足了现在的消费需求,随之拓宽了应用市场。
2、目前,在行业中,对于腻子粉应用性能的评价受人为主观因素影响很大,缺少一套客观可靠的评价体系来衡量腻子产品的实际应用性能。同时,大多数的腻子粉应用性能检测指标,一般仅局限在理化性能以及部分国家标准要求的维度,无法全面地反应腻子粉应用性能质量水平,对实际施工参考价值有限。
3、有鉴于此,特提出本专利技术。
技术实现思路
1、为了解决上述技术问题,本专利技术提供一种腻子粉应用性能标准化评价方法。
2、本专利技术采用的技术方案为:
3、本专利技术提供一种腻子粉应用性能标准化评价方法,包括以下步骤:
4、s1、确定腻子粉应用性能评价指标;
5、所述腻子粉应用性能评价指标包括外观、搅拌和易性、批刮施工性、涂膜开裂、活化期、涂布率、打磨性及打磨砂痕、耐水性、表干时间、可回收时间、表面气泡、打磨脱层或釉面、配套抗
6、s2、将待测腻子粉样品进行模拟施工;
7、s3、选定若干受过训练的评价人员,对所述腻子粉应用性能评价指标进行测定、评分;
8、s4、根据评分结果对所述待测腻子粉应用性能进行分析,判断所述待测腻子粉应用性能是否满足要求。
9、本专利技术提出的一种腻子粉应用性能标准化评价方法,通过对大量实验结果的探索,确定了控制腻子粉应用性能质量的评价指标,能够客观有效的反应腻子粉产品的性能优势,指导腻子粉产品的配方调整工作,具有实际参考价值。
10、可选地,所述外观的测试方法为:目视观察及手触摸开袋后腻子粉的状态,是否有结块、结皮、分层现象;
11、所述搅拌和易性的测试方法为:目视观察搅拌粉料和液料时相容是否有小块的异状物、液料包裹粉料的颗粒状;
12、所述批刮施工性的测试方法为:批刮过程中,根据批刮上料的情况进行判断,包括卷边、黏刀、干燥速度、流挂、成膜效果;
13、所述涂膜开裂的测试方法为:涂膜干燥后,目视观察涂膜表面是否出现深浅大小各不相同的裂纹,包括裂纹的宽度、长度、密度;
14、所述活化期的测试方法为:腻子在调漆后开始计时,每隔0.5h进行施工测试,记录静置至腻子增稠到不能施工的时间;
15、所述涂布率的测试方法为:测定涂料施工基材面积s,施工后称量所消耗涂料的质量m或者体积v,计算涂布率=m/s或者v/s,得出涂刷单位面积的耗漆量;
16、所述打磨性及打磨砂痕的测试方法为:施工24h后,用320目或400目砂纸打磨腻子层能使腻子能完全出粉的难易程度以及打磨后涂层平整性;
17、所述耐水性的测试方法为:施工干燥120h后,若冬季低温施工可适当延长时间,观察在基材表面淋水以及用手搓试腻子层5-10次的起砂和掉砂现象;
18、所述表干时间的测试方法为:腻子在施工完毕后开始计时,用手指触摸,记录至转变成表面薄而软且不粘滞的膜所需要的时间;
19、所述可回收时间的测试方法为:批刮上墙时开始计时,记录至在批刮完毕后,用批刀收光,上墙的腻子无法收光的时间;
20、所述表面气泡的测试方法为:目视观察,腻子在施工过程中出现的气泡量、涂膜干燥后的残留气泡量以及打磨后的残留孔洞量;
21、所述打磨脱层或釉面的测试方法为:施工3天后,用320目砂纸进行打磨性测试,目视观察腻子与腻子之间或腻子与基底之间,打磨后相互剥离产生的脱层现象或出现的釉面面积占比;
22、所述配套抗撕脱性的测试方法为:n型腻子养护3天后,用320目砂纸打磨并除去上面浮灰,辊涂含量20%的苯丙乳液底漆,其兑水率≤20%,干燥48h后在漆膜表面粘贴宽1.5cm长50-100cm的中粘度美纹纸,分别粘贴1min以及24h后提起和纸胶带,提起时与墙体的角度65-85°之间,撕脱速度约为50cm/s,翻看美纹纸与漆膜的接触面,记录撕脱面积t占比。
23、根据上述描述可知,本专利技术通过区别各项评价指标的特点和适应性,给出了客观具体的测试方法,实施性强,能够保证腻子粉应用性能的检测规范性、准确性等得以稳步提高,可以为腻子粉产品的选择、研发提供有价值的参考信息。
24、可选地,各项所述腻子粉应用性能评价指标的评价标准采用十分制,具体分为1-2分、3-4分、5-6分、7-8分和9-10分五个等级。
25、可选地,所述涂膜开裂评价指标的评分低于9分判定为不合格项,其余各项评价指标的评分低于6分判定为不合格项;
26、对于多组样品数据采用横向对比,得出最终所述待测腻子粉应用性能的综合评价结果。
27、可选地,所述模拟施工的方法为批刮施工,所述批刮施工的工具为木柄批刀和/或抹泥刀。
28、可选地,所述木柄批刀的规格为:厚度为0.5-0.7mm,长度为180-200mm,前宽为98-120mm。
29、可选地,所述抹泥刀的规格为:厚度为0.5-0.7mm,长度为235-300mm,宽度为89-100mm。
30、可选地,所述批刮施工的测试基材的制备方法为:新墙体用抹灰石膏或抹灰砂浆找平,垂直度和平整度的允许偏差均不超过4mm,待墙体完全干燥、平整到位后批刮腻子,养护2天以上,即可。
31、可选地,批刮过程中,所述批刮施工的工具与墙面的角度为30-40°,批刮方向为从上往下和从左往右,施工次数为2次,间隔时间为24-48h,单次涂布率为700-1500g/m2,施工厚度为1-2mm。
本文档来自技高网...【技术保护点】
1.一种腻子粉应用性能标准化评价方法,包括以下步骤:
2.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,
3.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,各项所述腻子粉应用性能评价指标的评价标准采用十分制,具体分为1-2分、3-4分、5-6分、7-8分和9-10分五个等级。
4.如权利要求3所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述涂膜开裂评价指标的评分低于9分判定为不合格项,其余各项评价指标的评分低于6分判定为不合格项;
5.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述模拟施工的方法为批刮施工,所述批刮施工的工具为木柄批刀和/或抹泥刀。
6.如权利要求5所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述木柄批刀的规格为:厚度为0.5-0.7mm,长度为180-200mm,前宽为98-120mm。
7.如权利要求5所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述抹泥刀的规格为:厚度为0.5-0.7mm,长度为235-300mm,宽度为89-10
8.如权利要求5所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述批刮施工的测试基材的制备方法为:新墙体用抹灰石膏或抹灰砂浆找平,垂直度和平整度的允许偏差均不超过4mm,待墙体完全干燥、平整到位后批刮腻子,养护2天以上,即可。
9.如权利要求8所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,批刮过程中,所述批刮施工的工具与墙面的角度为30-40°,批刮方向为从上往下和从左往右,施工次数为2次,间隔时间为24-48h,单次涂布率为700-1500g/m2,施工厚度为1-2mm。
...【技术特征摘要】
1.一种腻子粉应用性能标准化评价方法,包括以下步骤:
2.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,
3.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,各项所述腻子粉应用性能评价指标的评价标准采用十分制,具体分为1-2分、3-4分、5-6分、7-8分和9-10分五个等级。
4.如权利要求3所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述涂膜开裂评价指标的评分低于9分判定为不合格项,其余各项评价指标的评分低于6分判定为不合格项;
5.如权利要求1所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述模拟施工的方法为批刮施工,所述批刮施工的工具为木柄批刀和/或抹泥刀。
6.如权利要求5所述的腻子粉应用性能标准化评价方法,其特征在于,所述木柄批刀的规格为:厚度...
【专利技术属性】
技术研发人员:郑荔洪,郑伟新,
申请(专利权)人:三棵树涂料股份有限公司,
类型:发明
国别省市:
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。