【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及土壤风险评价，具体涉及一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法。
技术介绍
1、目前国内外缺乏针对as高背景值土壤再利用的健康风险评估技术。已被国内外广泛应用的污染地块健康风险评估技术，主要是针对城市工业污染地块修复前的风险评估模型，主要包括危害识别、污染物毒理基准、毒性计量响应、地块规划未来利用方式、暴露途径和健康风险表征等步骤，以英国clea、美国rbca、中国rag-c等为典型代表。
2、英国clea(contaminated land exposure assessment)模型是英国环保署推荐用来进行污染土壤评价以及获取土壤指导限值(guidance value)的模型。clea模型将化学物质对人体或动物的健康效应划分为阈值和非阈值效应，非阈值效应用指示剂量表示，阈值效应用可接受日土壤摄入量表示，总称为健康标准值(health criteria values,hcv)。英国clea模型起步于1992年，于2005年形成确定性方法，到2010年左右形成稳定版本。
3、美国rbca模型(risk－based corrective action)是由美国gsi公司根据美国试验与材料学会的“基于风险的矫正行动”标准开发的，起步于1989年的usepa rags导则，经过石油rbca(1995年)、化学品rbca(2000年)等专题发展完善，于2005年形成稳定版本。2010年之后，美国各州开始基于rbca模型提出基于本州的本土化rbca模型。
4、中国rag-c评价模型
5、砷(as)是具有较强生理毒害性能的类重金属元素，可通过经口摄入、呼吸、皮肤接触等直接途径，或食物链迁移等间接途径危害暴露人群健康。不同赋存形态的as毒性不同，毒性排序依次为as(ⅲ)>as(v)>二甲基as>单质as。无机as因其强迁移性而显现出极强生理毒性，其中，as(ⅲ)的生理毒性最为强烈，分别约为as(v)和二甲基as的60倍和70倍。
6、目前普遍采用健康风险评估方法来管控as污染土壤，基于土壤中as元素的绝对含量，通过健康风险评估模型来计算健康风险，并与国际通用风险阈值比较，进而判断健康风险是否可接受。该方法难以适用于高背景值as赋存土壤的实际健康风险判断，导致健康风险计算值高于实际健康风险值，进而影响土壤及其所在地块的开发利用。
7、本专利技术研究提出了一种评估砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，该方法采用tessier五步连续提取法解析as高背景值土壤中的赋存形态分布，以剔除土壤中迁移性极弱的残渣晶格结合态的as含量为计算基础，去除城市群现已不涉及的地下水直接引用途径，结合本地化人群的身高、体重等暴露参数，定量评估了契合as高背景值土壤的健康风险。
技术实现思路
1、因此，本专利技术提供一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法。
2、本专利技术的技术方案是：一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，包括以下步骤：
3、s1、计算高背景值土壤中有效as的致癌风险值cr：
4、s1-1、获取as在高背景值土壤中的有效浓度as(ec)；
5、s1-2、获取as从高背景值土壤中扩散的暴露途径；然后确定每种暴露途径下的暴露频率ef、致癌斜率因子sf、日均摄入污染物的含量ir以及暴露持续时间ed；
6、s1-3、采集暴露人群平均体重bw(gba)；
7、s1-4、根据步骤s1-1、步骤s1-2以及步骤s1-3获取到的参数，利用如下公式(1)进行as的致癌风险值cr计算：
8、
9、式中，as(ec)为as在高背景值土壤中的有效浓度，单位为mg/kg；ir为日均摄入污染物的含量，单位为kg/d，ir包括iroral，irdermal，irinh，分别为经食入、皮肤接触、吸入尘埃的暴露途径下的日均摄入污染物的含量；ef为暴露频率，单位为d/a，包括eforal，efdermal，efinh，分别为经食入、皮肤接触、吸入尘埃的暴露途径下的暴露频率；sf为致癌斜率因子，包括sforal，sfderma，sfinh，分别为经食入、皮肤接触、吸入尘埃的暴露途径下的致癌斜率因子；ed为暴露持续时间，单位为a，包括edderma，edinh，分别为经皮肤接触、吸入的暴露途径下的暴露持续时间；bw(gba)为人群平均体重，单位为kg；at为平均暴露时间，单位为d；
10、s2、健康风险评估：
11、s2-1、首先根据步骤s1计算得到的as致癌风险值cr进行健康风险评估；as致癌风险值cr值越大，说明as在高背景值土壤进行再利用的健康风险越大；
12、s2-2、判别as在高背景值土壤进行再利用的健康风险可否接受；
13、根据用地功能确定可接受致癌风险水平下限数值、可接受致癌风险水平上限数值，当as致癌风险值cr小于可接受致癌风险水平下限数值，则认为as在高背景值土壤进行再利用的健康风险是可以接受的；若as致癌风险值cr大于可接受致癌风险水平下限数值，则认为as在高背景值土壤进行再利用的健康风险是不可以接受的。
14、说明：上述方法通过针对高背景值as土壤的健康风险评估，从而避免现有技术中：采用土壤中as的绝对含量来计算健康风险；采用面向全国范围的水文地质参数推荐值；采用面向全国范围的人群暴露参数推荐值所导致的高背景值as土壤的健康风险计算值显著高于实际值，严重阻碍as高背景值土壤的合理安全再利用；通过上述计算可以得到更加与实际相契合的as致癌风险值，方便评估与研究的进行，使土壤的再利用更加科学合理，通过上述评估方法的确定，使计算得到的的风险值与对应的用地功能相结合，进而更加针对性的判定评估风险是否可接受，与现有技术而言，该方法更加准确且直观。
15、进一步地，步骤s2-2中，所述用地功能包括第一类用地和第二类用地，所述第一类用地包括居住用地、科教用地、儿童用地；所述第二类用地包括工业用地、商业用地、公园绿地。
16、说明：上述用地功能的确定，符合地区的实际应用。
17、进一步地，根据用地功能确定可接受致癌风险水平下限数值、可接受致癌风险水平上限数值为：10-6为可接受致癌风险水平下限，10-4为可接受致癌风险水平上限。
18、说明：上述可以根据实际过程中的用地功能，确定可接受范围值，进而确定可接受致癌风险水平上下限数值本文档来自技高网...
【技术保护点】
1.一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，包括以下步骤：
2.如权利要求1所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，还包括步骤S2-2、判别As在高背景值土壤进行再利用的健康风险可否接受；根据用地功能确定可接受致癌风险水平下限数值、可接受致癌风险水平上限数值，当As致癌风险值CR小于可接受致癌风险水平下限数值，则认为As在高背景值土壤进行再利用的健康风险是可以接受的；若As致癌风险值CR大于可接受致癌风险水平下限数值，则认为As在高背景值土壤进行再利用的健康风险是不可以接受的。
3.如权利要求2所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，步骤S2-2中，所述用地功能包括第一类用地和第二类用地，所述第一类用地包括居住用地、科教用地、儿童用地；所述第二类用地包括工业用地、商业用地、公园绿地。
4.如权利要求3所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，根据用地功能确定可接受致癌风险水平下限数值、可接受致癌风险水平上限数值为：10-6为可接受致癌风险水平
5.如权利要求1所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，步骤S1-1中，获取As在高背景值土壤中的有效浓度As(EC)的方法为：
6.如权利要求1所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，步骤S1-2中，获取As从高背景值土壤中扩散的暴露途径的方法为：根据As是否具有挥发性，确定As气态污染物是否存在暴露；然后依据第一类用地和第二类用地存在的暴露途径，筛选确定As从高背景值土壤中扩散的暴露途径；其中，暴露途径包括食入、气体吸入、皮肤接触、饮用水、吸入尘埃的方式。
7.如权利要求1所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，人群平均体重BW(GBA)，包括成人平均体重、儿童平均体重。
...【技术特征摘要】
1.一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，包括以下步骤：
2.如权利要求1所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，还包括步骤s2-2、判别as在高背景值土壤进行再利用的健康风险可否接受；根据用地功能确定可接受致癌风险水平下限数值、可接受致癌风险水平上限数值，当as致癌风险值cr小于可接受致癌风险水平下限数值，则认为as在高背景值土壤进行再利用的健康风险是可以接受的；若as致癌风险值cr大于可接受致癌风险水平下限数值，则认为as在高背景值土壤进行再利用的健康风险是不可以接受的。
3.如权利要求2所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风险的方法，其特征在于，步骤s2-2中，所述用地功能包括第一类用地和第二类用地，所述第一类用地包括居住用地、科教用地、儿童用地；所述第二类用地包括工业用地、商业用地、公园绿地。
4.如权利要求3所述的一种评估大湾区砷高背景值土壤再利用健康风...
【专利技术属性】
技术研发人员：邹权，王夏晖，魏楠，
申请(专利权)人：生态环境部环境规划院，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。