【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及火炸药储存安全性检测，具体涉及一种舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型。
技术介绍
1、现代海洋战争对舰载武器性能的要求越来越高，远射程、大威力的中大口径舰炮逐渐广泛装备于巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等作战舰艇，在对海作战、消灭海上目标、为地面部队提供火力支援，以及在执行巡逻、护航、护渔任务中扮演着无可替代的重要角色。
2、舰载武器装备在巡航期间实际是处于一种战备值班状态，所处高湿度、大温差、长期振动的海洋环境，远比正常的发射药库房长贮的环境恶劣，因此舰炮弹用发射药的储存安全性在巡航期间极易发生明显退化。
3、但是目前并没有舰炮弹用发射药巡航期间现场快速检测储存安全性的方法，一直是巡航结束后抽取发射药样品送往沿海陆地上的监测站，用溴化法测定安定剂含量，评价其储存安全性，进而确定该发射药是否还能继续储存、使用。如护卫舰在亚丁湾护卫巡航，装备的舰炮弹用发射药出海前安定剂含量检测合格、安全性合格，但巡航结束后安定剂含量减少率已超过50％，判定该发射药已处于安全性不合格的边缘。可见，这种巡航结束后评价安全性的方法，使舰炮弹用发射药在巡航期间成为一个极大的安全隐患。
4、因此需要变“事后”检测为“事中”检测，建立发射药储存安全性现场快速检测方法，能够在巡航期间及时评价舰炮弹用发射药的储存安全性，对于保障舰载武器远洋作战能力、舰上官兵的生命安全具有重要意义。
5、舰炮弹用发射药多数是单基发射药、三基发射药。单基、三基发射药都含有大量的硝酸酯(硝化棉、硝化甘油)，硝酸酯即使在常温下都在
6、单基发射药中的安定剂是二苯胺，三基发射药中的安定剂是ii号中定剂，目前用溴化法检测安定剂含量，根据检测结果判断单基发射药、三基发射药的储存安全性。
7、溴化法测单基药中二苯胺的方法提要：①试样粉碎，称取3g试样，精确至0.01g，置于烧瓶内，加入氢氧化钠溶液；②在锥形瓶内加入醇醚混合溶剂，将皂化装置(包括安全球、烧瓶、电炉、冷凝管、锥形瓶)连接好；③打开冷却水，加热使试样皂化；④二苯胺在水蒸汽的带动下进入锥形瓶被醇醚混合溶剂吸收；⑤往锥形瓶中准确加入溴酸钾-溴化钾标准溶液，在20℃±3℃下恒温；⑥往锥形瓶中加入盐酸水溶液，立即盖上瓶塞以防溴损失，并摇晃约30s；⑦往锥形瓶中加入碘化钾溶液，充分摇匀，用硫代硫酸钠标准滴定溶液迅速滴定游离的碘，接近终点时，加入淀粉指示液，继续滴定至蓝色消失为止；⑧在相同条件下进行两次空白试验；⑨根据标准溶液浓度、滴定体积等数据计算二苯胺的含量(质量分数)。
8、溴化法测三基药中ii号中定剂方法提要：①试样粉碎或处理成花片状，称取3g试样，精确至0.01g，用索式提取器提取2小时；②将乙醚提取物蒸去乙醚，加入乙醇溶解，准确加入溴酸钾-溴化钾标准溶液，在20℃±3℃下恒温；③加入盐酸水溶液，塞紧瓶塞避免溴的蒸汽逸出；④迅速加入碘化钾溶液，塞紧瓶塞，混合均匀；⑤用硫代硫酸钠标准溶液快速滴定，接近终点时，加入淀粉指示液，继续滴定至蓝色消失为止；⑥在相同条件下进行两次空白试验；⑦根据标准溶液浓度、滴定体积等数据计算ii号中定剂的含量(质量分数)。
9、可以看出，溴化法测定安定剂含量需要的液体试剂品种较多，还需要滴定标准溶液(有效期仅有2个月)，检测步骤繁琐，且要求操作士兵具有较高的专业水平，加之检测周期较长(从处理样品开始计时，每个样品检测用时约8小时；标准溶液配制时间≥8小时)，不适合在舰船上进行现场检测。而即使对于监测站来说，虽然相对于舰船上的士兵，监测站士兵具有“半专业”检测水平，但监测站约2、3年会更换新士兵，而溴化法需要的培训时间较长，相当于每隔2、3年就需要花费较长的时间重新培训士兵进行检测，所以监测站也希望用更容易操作的检测方法取代溴化法。
10、综上所述，目前舰炮弹用发射药巡航期储存安全性存在以下问题：
11、(1)巡航期间缺少舰炮弹用发射药储存安全性的现场评价方法，对舰载武器远洋作战能力以及舰上官兵的生命安全都是一种威胁；
12、(2)溴化法测定安定剂含量需要的液体试剂种类较多、要求操作士兵具有较高的检测专业水平、检测周期较长，不适合作为舰船上普通士兵进行发射药储存安全性的现场评价方法；
13、(3)监测站也需要更易操作的适用于普通士兵的发射药储存安全性评价模型，可以在监测站建立发射药的安全性评价“仲裁”方法，可验证舰船现场评价的舰船弹用发射药巡航期储存安全性结果。
技术实现思路
1、针对现有技术存在的不足，本专利技术的目的在于，提供一种舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，解决现有技术中缺少一种舰炮弹用发射药储存安全性的现场评价方法，不利于舰船上普通士兵进行发射药储存安全性的现场评价的问题。
2、为了解决上述技术问题，本专利技术采用如下技术方案予以实现：一种舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，
3、对发射药样品采用下述方法检测：首先对发射药样品分别采用安定剂含量-光纤近红外光谱法和热分解气n2o含量-气相色谱法分别测储存安全性，
4、当两种方法均判定为储存安全性不合格时，该发射药储存安全性不合格，当两种方法均判定为储存安全性合格，该发射药储存安全性合格；
5、当一种方法判定为储存安全性合格、另一种方法判定为储存安全性不合格时，该发射药为存疑品；
6、然后对存疑品采用分解气体压力-压力动态监测法测储存安全性，当判定为储存安全性不合格时，该存疑品储存安全性不合格，当判定为储存安全性合格时，该存疑品储存安全性合格；
7、所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法通过采集发射药样品的光谱图，根据发射药安定剂校正模型，计算得到待测发射药样品中安定剂含量；
8、所述的热分解气n2o含量-气相色谱法通过采集发射药样品受热分解的分解气，计算得到分解气中的n2o含量；
9、所述的分解气体压力-压力动态监测法通过监测发射药样品受热分解，得到分解气的压力值；
10、本专利技术还具有如下技术特征：
11、所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法所需的仪器设备包括检测支撑柱和布置在检测支撑柱顶部的样品台，所述的检测支撑柱为空心，顶部开有探测窗口，检测支撑柱内布置有光纤探头，光纤探头连接有便携式光纤近红外光谱仪，所述的便携式光纤近红外光谱仪中集成有安定剂校正模型；
12、所述的热分解气n2o含量-气相色谱法所需的仪器设备包含加热杯、加热器和便携式气相色谱仪；
13、所述的便携式气相色谱仪上安装有采气装置。
14、所述的安定剂含量-光纤近红外光谱本文档来自技高网...
【技术保护点】
1.一种舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，对发射药样品采用下述方法检测：
2.如权利要求1所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法所需的仪器设备包括检测支撑柱和布置在检测支撑柱顶部的样品台，所述的检测支撑柱为空心，顶部开有探测窗口，检测支撑柱内布置有光纤探头，光纤探头连接有便携式光纤近红外光谱仪，所述的便携式光纤近红外光谱仪中集成有安定剂校正模型；
3.如权利要求2所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法包括：
4.如权利要求1所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的热分解气N2O含量-气相色谱法包括：
5.如权利要求2所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，对存疑品采用分解气体压力-压力动态监测法测储存安全性，包括：
6.如权利要求1所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，预先在便携式光纤近红外光谱仪中集成的发射药安定剂校正模型由如下方法制
7.如权利要求4所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，用热分解气N2O含量-气相色谱法检测的发射药样品，应保持样品的完整性，减少机械破碎程度；
8.如权利要求5所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，对存疑品采用分解气体压力-压力动态监测法测储存安全性，应处理成长宽高均不大于3mm的颗粒；
...【技术特征摘要】
1.一种舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，对发射药样品采用下述方法检测：
2.如权利要求1所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法所需的仪器设备包括检测支撑柱和布置在检测支撑柱顶部的样品台，所述的检测支撑柱为空心，顶部开有探测窗口，检测支撑柱内布置有光纤探头，光纤探头连接有便携式光纤近红外光谱仪，所述的便携式光纤近红外光谱仪中集成有安定剂校正模型；
3.如权利要求2所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的安定剂含量-光纤近红外光谱法包括：
4.如权利要求1所述的舰炮弹用发射药巡航期储存安全性评价模型，其特征在于，所述的热分解气n2o含量-气...
【专利技术属性】
技术研发人员：贾林，常海，许志峰，王琼，杜姣姣，张林军，
申请(专利权)人：西安近代化学研究所，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。