核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法及系统技术方案

核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法及系统，涉及人因工程验证评价技术领域，本发明专利技术通过人机交互人因工程综合系统验证，利用自动化的思路，结合有效的验证评估方法，构建人机交互综合系统验证设计理念

【技术实现步骤摘要】
核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法及系统


[0001]本专利技术涉及人因工程验证评价
，尤其指一种核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法及系统
。

技术介绍

[0002]人机界面
V&V(Verification&Validation)
评价用来全面确定
HFE(Human Factors Engineering)
设计是否符合
HFE
设计原则并且使得工厂人员能够成功执行他们的任务确保工厂安全和操作目标
。V&V
包括四个主要活动：选取操作条件
、
设计验证
、
综合系统验证
、HED
解决方案
。
[0003]其中，综合系统验证主要是使用绩效评估测试，以确定集成系统的设计
(
即硬件
、
软件和人员因素
)
是否满足性能需求
、
可支持的核电站的安全和经济运行
。
综合系统验证涉及多个方面及流程，如：验证团队
、
试验台的验证
、
工厂人员
、
人机界面功能需求
、
绩效衡量
、
测试设计
、
测试人员培训
、
培训参与者
、
试点测试等
。
然而综合系统验证目前主要采用人工方式进行验证，因验证的范围大
、
人机界面及规程较多
、
人员复杂
、
评估后的数据量比较大，因此采用人工方式进行综合系统验证效率不高，费时，挑选被验证的画面，数据整理与分析工作量较大
。

技术实现思路

[0004]本专利技术的目的之一在于提供一种核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，以大大提高效率，节省时间，并降低数据分析的失误性
。
[0005]为了解决上述技术问题，本专利技术采用如下技术方案：一种核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，包括以下步骤：选取操作条件
、
设计验证方案
、
综合系统验证
、
提供
HED
解决方案
、
综合性验证评估，其特征在于，所述综合系统验证包括以下步骤：首先制定相关的措施和步骤，通过软件用户端将其导入到系统；其次，验证是否具备综合验证的基本条件；然后，对综合验证的几个方面进行综合评价，获得评价结果；最后根据评价结果，追踪评估过程，形成反馈建议，把意见自动推送给对应的人员或部门
。
[0006]优选地，制定相关的措施包括确定每个
ISV
情景的具体电厂性能措施
、
确定每个
ISV
主要任务性能措施
、
确定适应每种情况的次要任务措施
、
确定适应每种情况的情景意识措施
、
每种情况下的工作量分配措施
。
[0007]更优选地，制定相关的步骤包括事先为班组人员提供类似的
、
有代表性的场景；设计哪些班组接收哪些场景及场景所呈现的顺序；给参与者做详细的标准的概述；制定测试人员的注意事项；收集
、
处理
、
存储数据的说明；对测试人员进行培训
。
[0008]更优选地，验证是否具备综合验证的基本条件的方式包括以下步骤：
[0009]第一步
、
团队验证，依次对团队验证的各指标进行扫描审核，当所有指标确认完成后，返回指标状态结果，若所有指标均合格，输出“团队验证合格”信息，跳出第一步，进入下一步；若只要存在某个指标不合格，则显示“团队验证不合格”，并显示出不合格的指标，此
时需要对相应的指标状态进行改善，然后重复第一步重新扫描审核
。
[0010]第二步
、
实验台验证，依次审核所有指标，当所有指标合格，则进入下一步，否则，输出不合格的指标，此时需要对相应的指标进行改良，再重复第二步
。
[0011]第三步
、
测试人员验证，依次审核所有指标，当所有指标合格，则进入下一步，否则，输出不合格的指标，此时需要对相应的指标进行改良，再重复第三步
。
[0012]第四步
、
当团队验证
、
实验台验证及测试人员验证均合格时，认为前期验证条件合格，可以进行综合验证
。
[0013]更优选地，基于线性加权法来对综合验证的几个方面进行综合评价，其中，综合验证某个一级指标局部评价计算式定义为：
[0014][0015][0016]其中，
R
i
(
综合验证
)
：表示第
i
个一级指标下的二级指标对综合验证的评价结果；
[0017]v(x
i,j
)
：表示
i
个一级指标下第
j
个二级指标的平均值；
[0018]n
：表示第
i
个一级指标下二级指标的个数；
[0019]w
i,j
：表示第
i
个一级指标下第
j
个二级指标的权重；
[0020]m
：表示参与评分的人员人数；
[0021]v(x
i,j,k
)
：表示第
k
个人员对第
i
个一级指标下第
j
个二级指标的实际评分值或采集获得的数据经函数转换后的值；
[0022]人机界面人因工程综合性验证计算式定义为：
[0023][0024]其中，
v(x
i,j
)
与式
(2)
相同；
R
综合
(
综合验证
)
表示人机界面人因工程综合性验证的评价结果；
p
表示一级指标个数；
w
i
表示第
i
个一级指标的权重
。
[0025]更优选地，在式
(1)、
式
(2)、
式
(3)
中，影响因子值
v(x
i,j
)
根据因子所处水平，由相关人员或专家或航天员在取值范围内根据实际情况输入确定
。
[0026]更优选地，因子水平分为优
、
较优
、
一般
、
差的4个等级，每个等级依次对应的取值域为
{[85,100]，
[70,85)
，
[40,70],(0,40]}
；在评价过程中，首先本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.
核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，包括以下步骤：选取操作条件
、
设计验证方案
、
综合系统验证
、
提供
HED
解决方案
、
综合性验证评估，其特征在于，所述综合系统验证包括以下步骤：首先制定相关的措施和步骤，通过软件用户端将其导入到系统；其次，验证是否具备综合验证的基本条件；然后，对综合验证的几个方面进行综合评价，获得评价结果；最后根据评价结果，追踪评估过程，形成反馈建议，把意见自动推送给对应的人员或部门
。2.
根据权利要求1所述的核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，其特征在于：制定相关的措施包括确定每个
ISV
情景的具体电厂性能措施
、
确定每个
ISV
主要任务性能措施
、
确定适应每种情况的次要任务措施
、
确定适应每种情况的情景意识措施
、
每种情况下的工作量分配措施
。3.
根据权利要求1所述的核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，其特征在于：制定相关的步骤包括事先为班组人员提供类似的
、
有代表性的场景；设计哪些班组接收哪些场景及场景所呈现的顺序；给参与者做详细的标准的概述；制定测试人员的注意事项；收集
、
处理
、
存储数据的说明；对测试人员进行培训
。4.
根据权利要求1所述的核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，其特征在于，验证是否具备综合验证的基本条件的方式包括以下步骤：第一步
、
团队验证，依次对团队验证的各指标进行扫描审核，当所有指标确认完成后，返回指标状态结果，若所有指标均合格，输出“团队验证合格”信息，跳出第一步，进入下一步；若只要存在某个指标不合格，则显示“团队验证不合格”，并显示出不合格的指标，此时需要对相应的指标状态进行改善，然后重复第一步重新扫描审核；第二步
、
实验台验证，依次审核所有指标，当所有指标合格，则进入下一步，否则，输出不合格的指标，此时需要对相应的指标进行改良，再重复第二步；第三步
、
测试人员验证，依次审核所有指标，当所有指标合格，则进入下一步，否则，输出不合格的指标，此时需要对相应的指标进行改良，再重复第三步；第四步
、
当团队验证
、
实验台验证及测试人员验证均合格时，认为前期验证条件合格，可以进行综合验证
。5.
根据权利要求1所述的核电厂人机交互人因工程综合系统验证评价方法，其特征在于：基于线性加权法来对综合验证的几个方面进行综合评价，其中，综合验证某个一级指标局部评价计算式定义为：局部评价计算式定义为：其中，
R
i
(
综合验证
)
：表示第
i
个一级指标下的二级指标对综合验证的评价结果；
v(x
i,j
)
：表示
i
个一级指标下第
j
个二级指标的平均值；
n
：表示第
i
个一级指标下二级指标的个数；
w
i,j
：表示第
i
个一级指标下第
j

【专利技术属性】
技术研发人员：陈家庆，赵明，刘德懿，任诚，刘东林，尚宪和，吴剑，周炳鉴，赵劲标，邹胜佳，徐洁，黄艇博，张文雅，蒋建军，胡鸿，
申请(专利权)人：湖南工学院，
类型：发明
国别省市：