一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法技术

本发明专利技术公开一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，包括以下步骤：S1：确定检查指标，根据设计经验、行业标准、机械设计手册确定三维工艺性评价指标；S2：计算指标权重，采用AHP层次分析法针对三维工艺性评价指标构建判断矩阵，根据判断矩阵依次由上至下逐层计算出最低层元素相对于最高层目标的指标权重；S3：指标综合评价，根据评价指标与正理想解、负理想解之间的距离计算贴近度，根据贴近度排序得到多个产品方案的三维工艺性综合评价。本发明专利技术可以根据设计经验对具有结构复杂、结构设计紧凑、制造工艺知识差异性大的结构件进行三维工艺性检查，从而实现结构件的三维工艺性检查指标的综合评价，使得评价结果更为全面、客观、准确。准确。准确。

【技术实现步骤摘要】
一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法


[0001]本专利技术涉及智能制造
，具体涉及一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法。

技术介绍

[0002]现有技术中，对于单个零件三维工艺性问题，可以根据设计经验对零件三维工艺性进行快速评价，但对于汽车、航空、航天、船舶、电子等行业的结构件，无法根据设计经验对这些具有结构复杂、结构设计紧凑、制造工艺知识差异性大的结构件进行三维工艺性评价，导致三维工艺性检查综合评价中评价不准确不完善等问题。
[0003]鉴于上述缺陷，本专利技术创作者经过长时间的研究和实践终于获得了本专利技术。

技术实现思路

[0004]本专利技术的目的在于解决三维工艺性检查评价中评价不准确不完善的问题，提供一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法。
[0005]一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，包括以下步骤：
[0006]S1：确定检查指标
[0007]根据设计经验、行业标准、机械设计手册确定三维工艺性评价指标；<本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，其特征在于，包括以下步骤：S1：确定检查指标根据设计经验、行业标准、机械设计手册确定三维工艺性评价指标；S2：计算指标权重采用AHP层次分析法针对三维工艺性评价指标构建判断矩阵，根据判断矩阵依次由上至下逐层计算出最低层元素相对于最高层目标的指标权重；S3：指标综合评价首先根据各个指标值构建评价矩阵，将评价矩阵进行标准化得到标准化矩阵，根据标准化矩阵中每列的元素与其所对应的指标权重创建加权矩阵，然后根据加权矩阵确定区间正理想解和负理想解，根据正理想解、负理想解分别与评价指标的距离计算贴近度，根据贴近度排序得到多个产品方案的三维工艺性综合评价。2.如权利要求1所述的基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，其特征在于，三维工艺性检查指标包括：结构形成系数、零件加工精度数、材料利用系数、标准化程度系数和产品划分为装配单元数量系数。3.如权利要求1所述的基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，其特征在于，步骤S2具体内容包括：针对三维工艺性评价指标构建层次结构模型，由上至下逐层采用1
‑
9标度法确定指标因素间两两比较相对重要性的比值，构建判断矩阵；通过计算判断矩阵的标准化特征向量并进行一致性检验，得到某一层因素相对于上一层因素的相对重要性权值，即层次单排序权值；根据层次单排序权值与上一层因素本身的权值进行加权综合，计算该层因素相对于上一层整个层次的相对重要性权值，即层次总排序权值；依次由上至下逐层计算出最低层因素相对于最高层目标的相对重要性权值。4.如权利要求3所述的基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，其特征在于，构建判断矩阵以计算指标权重包括以下内容：确定两指标之间的相对重要性的比值；根据两指标的相对重要性比值构建判断矩阵；剔除判断矩阵中的偏激判断信息形成综合判断矩阵；采用方根法计算综合判断矩阵的最大特征值和特征向量；根据最大特征值和特征向量分别计算一致性指标和指标权重。5.如权利要求4所述的基于多指标TOPSIS的三维工艺性检查综合评价方法，其特征在于，剔除判断矩阵中的偏激判断信息形成群体判断矩阵包...

【专利技术属性】
技术研发人员：王梅，程五四，杨义，王瑞文，钟浪祥，刘继红，
申请(专利权)人：中国电子科技集团公司第三十八研究所，
类型：发明
国别省市：