一种工程图纸布局质量的量化评价方法及系统技术方案

本公开提供了一种工程图纸布局质量的量化评价方法及系统，涉及工程图纸布局技术领域，方法包括获取待评价工程图纸，构建对工程图纸进行量化评价的指标；对所述工程图纸进行视图排布模式、视图比例、图幅、节点图摆放模式以及表格排布方式五种评价指标的评分计算；将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序，确定由软件自动生成的最优布局，进而进行图纸渲染，完成工程图纸的自动化生成。本公开可以快速筛选出较优布局，进行图纸渲染，从而大大提高工程图纸自动生成的效率和CAD软件的智能化水平。的智能化水平。的智能化水平。

【技术实现步骤摘要】
一种工程图纸布局质量的量化评价方法及系统


[0001]本公开涉及工程图纸布局
，具体涉及一种工程图纸布局质量的量化评价方法及系统。

技术介绍

[0002]本部分的陈述仅仅是提供了与本公开相关的
技术介绍
信息，不必然构成在先技术。
[0003]CAD等研发设计类工业软件是工业软件中的皇冠，是智能制造产业链的龙头。工程图纸是产品设计与制造的纲领性文件，含有零件的二维表述、尺寸注释、材料明细等一系列信息，工程图纸的排布的有序性和布局的美观性决定了工程图纸的可读性，从而影响产品设计与制造的效率。
[0004]近年来，虽然三维CAD在国内外市场迅速发展，但无法从三维模型到二维工程图纸的快速生成一直是困扰三维设计软件推广的关键痛点。人工绘制图纸不仅操作复杂，而且需要大量具有行业经验的设计师，造成大量人力、时间资源的浪费。因此，实现自动化出图对提高设计效率和设计质量具有重要意义。在自动化出图过程中，自动生成符合行业标准并且美观的图纸布局是非常关键的一个环节。如今，工程图纸大多采用人工绘制方法，图纸布局大多由设计师的主观因素决定，标准化程度低。
[0005]因此现在有些CAD软件通过对出图标准进行归纳，实现自动布局，但是在CAD软件中实现工程图纸的自动布局时，要枚举出大量的布局结果，但这些布局的质量参差不一，但对于软件中生成的大量良莠不齐的图纸布局，并没有有效的方法对其进行筛选，也无法快速确定最优布局并进行渲染，自动出图效率低下。

技术实现思路

[0006]本公开为了解决上述问题，提出了一种工程图纸布局质量的量化评价方法及系统，用于对布局结果的筛选，进而快速确定最有布局结果进行渲染出图，提高自动出图效率和质量。
[0007]根据一些实施例，本公开采用如下技术方案：
[0008]一种工程图纸布局质量的量化评价方法，包括：
[0009]获取待评价工程图纸，构建对工程图纸进行量化评价的指标；
[0010]对所述工程图纸进行视图排布模式、视图比例、图幅、节点图摆放模式以及表格排布方式五种评价指标的评分计算；
[0011]将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序，确定由软件自动生成的最优布局，进而进行图纸渲染，完成工程图纸的自动化生成。
[0012]进一步的，所述视图排布模式的评分中，中间拆分赋负50分，不拆分赋0分。
[0013]进一步的，所述视图比例的评分中，考虑视图的清晰度和可读性，拟合一个分段函数，实现对视图比例的评分。
[0014]进一步的，所述图幅的评分计算中，对于不同图幅分别进行赋分。
[0015]进一步的，所述节点图摆放模式评分计算中，对于特定设备出图时，节点图摆放在主图幅，当主图幅空间不足时，再将其摆放在附加图幅，对于节点图摆放模式，位于主图幅赋0分，位于附加图幅赋负50分。
[0016]进一步的，所述表格排布方式的评分计算中，对于表格排布模式，位于主图幅赋0分，位于附加图幅赋负50分。
[0017]进一步的，所述将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序的计算公式为：
[0018]S＝S
视图排布模式
+S
视图比例
+S
图幅大小
+S
节点图排布模式
+S
表格排布模式
；
[0019]根据一些实施例，本公开采用如下技术方案：
[0020]一种工程图纸布局质量的量化评价系统，包括：
[0021]工程图纸获取模块，用于获取待评价工程图纸，构建对工程图纸进行量化评价的指标；
[0022]量化评分计算模块，对所述工程图纸进行视图排布模式、视图比例、图幅、节点图摆放模式以及表格排布方式五种评价指标的评分计算；将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序，确定由软件自动生成的最优布局；
[0023]渲染出图模块，进行图纸渲染，完成工程图纸的自动化生成。
[0024]根据一些实施例，本公开采用如下技术方案：
[0025]一种非暂态计算机可读存储介质，所述非暂态计算机可读存储介质用于存储计算机指令，所述计算机指令被处理器执行时，实现所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法。
[0026]根据一些实施例，本公开采用如下技术方案：
[0027]一种电子设备，包括：处理器、存储器以及计算机程序；其中，处理器与存储器连接，计算机程序被存储在存储器中，当电子设备运行时，所述处理器执行所述存储器存储的计算机程序，以使电子设备执行所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法。
[0028]与现有技术相比，本公开的有益效果为：
[0029]本公开的一种针对CAD软件中生成的大量工程图纸布局质量的量化评价方法，通过本公开，主要实现了以下有益效果：
[0030](1)开创性地提出了一种在计算机程序中实现的对工程图纸布局质量评价的量化标准，实现了对工程图纸布局质量较为合理和客观的评价。
[0031](2)通过本专利技术，可以快速筛选出较优布局，进行图纸渲染，从而大大提高工程图纸自动生成的效率和CAD软件的智能化水平。
附图说明
[0032]构成本公开的一部分的说明书附图用来提供对本公开的进一步理解，本公开的示意性实施例及其说明用于解释本公开，并不构成对本公开的不当限定。
[0033]图1为本公开实施例中的量化评分方法总体流程图。
具体实施方式：
[0034]下面结合附图与实施例对本公开作进一步说明。
[0035]应该指出，以下详细说明都是例示性的，旨在对本公开提供进一步的说明。除非另有指明，本文使用的所有技术和科学术语具有与本公开所属
的普通技术人员通常理解的相同含义。
[0036]需要注意的是，这里所使用的术语仅是为了描述具体实施方式，而非意图限制根据本公开的示例性实施方式。如在这里所使用的，除非上下文另外明确指出，否则单数形式也意图包括复数形式，此外，还应当理解的是，当在本说明书中使用术语“包含”和/或“包括”时，其指明存在特征、步骤、操作、器件、组件和/或它们的组合。
[0037]实施例1
[0038]本公开的一种实施例中提供了一种工程图纸布局质量的量化评价方法，如图1所示，包括：
[0039]步骤一：获取待评价工程图纸，构建对工程图纸进行量化评价的指标；
[0040]步骤二：对所述工程图纸进行视图排布模式、视图比例、图幅、节点图摆放模式以及表格排布方式五种评价指标的评分计算；
[0041]将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序，确定由软件自动生成的最优布局；
[0042]步骤三：进行图纸渲染，完成工程图纸的自动化生成。
[0043]作为一种实施例，将所述五种评价指标进行评分计算的具体方法包括：
[0044](1)视图排布模式评分计算
[0045]对于视图摆放模式，为了节约图纸空间，有时会将视图从中间拆分。但拆分后会降本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，包括：获取待评价工程图纸，构建对工程图纸进行量化评价的指标；对所述工程图纸进行视图排布模式、视图比例、图幅、节点图摆放模式以及表格排布方式五种评价指标的评分计算；将所述五种评价指标的评分计算得分进行求和并排序，确定由软件自动生成的最优布局，进而进行图纸渲染，完成工程图纸的自动化生成。2.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，所述视图排布模式的评分中，中间拆分赋负50分，不拆分赋0分。3.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，所述视图比例的评分中，考虑视图的清晰度和可读性，拟合一个分段函数，实现对视图比例的评分。4.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，所述图幅的评分计算中，对于不同图幅分别进行赋分。5.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，所述节点图摆放模式评分计算中，对于特定设备出图时，节点图摆放在主图幅，当主图幅空间不足时，再将其摆放在附加图幅，对于节点图摆放模式，位于主图幅赋0分，位于附加图幅赋负50分。6.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其特征在于，所述表格排布方式的评分计算中，对于表格排布模式，位于主图幅赋0分，位于附加图幅赋负50分。7.如权利要求1所述的一种工程图纸布局质量的量化评价方法，其...

【专利技术属性】
技术研发人员：孙运雷，邵兆通，胡淼，
申请(专利权)人：中国石油大学华东，
类型：发明
国别省市：