一种集中套损区稳定性评价方法技术

本发明专利技术公开了一种集中套损区稳定性评价方法，包括建立稳定性评价指标体系，其特征在于，所述建立方法包括：按照套损区稳定条件确定稳定性初步评价指标；计算所述稳定性初步评价指标与套损率的相关关系；根据所述相关关系确定备选指标；计算所述备选指标间的相关性；根据所述相关性筛选出稳定性评价指标以构成所述稳定性评价指标体系；解决现有评价方法存在较大局限性，缺乏对于套损区稳定性状况的科学、全面的评估，不能满足实际生产需求的问题。不能满足实际生产需求的问题。

【技术实现步骤摘要】
一种集中套损区稳定性评价方法


[0001]本专利技术涉及油田套管集中损坏区块治理
，具体说是一种集中套损区稳定性评价方法。

技术介绍

[0002]我国注水开发砂岩老油田套管损坏严重，部分构造复杂、压力差异大的区块更是出现了集中套损的现象，这些区块套损时间集中、套损层位集中、平面分布集中，集中套损给油田开发、安全环保带来极大危害。由于缺乏对于套损区是否稳定的科学评价，某些集中套损区块选择了不恰当的时机进行大规模治理，投入大量修井作业成本，但套损区未稳定而发生了再次集中套损的情况，严重影响了区块恢复生产的进程。大庆长垣有7个集中套损区块治理后发生了再次集中套损，出现656口套损井。
[0003]有文献报道国内对集中套损区稳定性评价所做的一些研究工作，参见(1)林阳，“南二西套损区压力系统稳定性评价”(大庆石油地质与开发，2018年第37卷第5期)。上述(1)针对南二西套损区集中套损发生后地层能量亏空、压力失衡的问题，结合区块地质风险等级及开发指标预警界限，对套损区压力系统稳定性进行了评价，制定了恢复地层能量的相关调整措施，为下步套损区治理奠定了基础。
[0004]但由于上述文献(1)考虑因素单一、不够科学全面，未明确套损区稳定性的实质，所采用的压力系统评估仅是评价了套损区稳定性状况的压力系统，缺乏对于集中套损成因的精细剖析，未对影响套损区岩层稳定的注采参数、进水风险因素评价，也未结合套损区面积及内径变化等监测结果对套损程度是否缓解做出判断。可见，上述研究存在较大局限性，缺乏对于套损区稳定性状况的科学、全面的评估，无法达到加快套损区稳定的目的，不能满足实际生产的需求。
[0005]为科学地确定套损区治理时机、尽早恢复套损区产量，亟需一种科学、全面、量化的集中套损区稳定性评价方法，对套损区稳定性状况综合评估的同时，落实当前存在的套损风险隐患，进而制定针对性风险调控措施，促进套损区尽早达到稳定，保障套损区综合治理效果、避免二次集中套损情况的发生。

技术实现思路

[0006]有鉴于此，本专利技术提供一种集中套损区稳定性评价方法，解决现有评价方法存在较大局限性，缺乏对于套损区稳定性状况的科学、全面的评估，不能满足实际生产需求的问题。
[0007]为实现上述专利技术目的，所述的集中套损区稳定性评价方法，包括建立稳定性评价指标体系，其特征在于，所述建立方法包括：
[0008]按照套损区稳定条件确定稳定性初步评价指标；
[0009]计算所述稳定性初步评价指标与套损率的相关关系；
[0010]根据所述相关关系确定备选指标；
[0011]计算所述备选指标间的相关性；
[0012]根据所述相关性筛选出稳定性评价指标以构成所述稳定性评价指标体系。
[0013]进一步地，所述稳定性初步评价指标包括套损趋势相关指标及诱发因素相关指标；
[0014]所述套损趋势相关指标，用于表征已有套损是否加剧；
[0015]所述诱发因素相关指标，用于表征套损诱发因素是否得到控制或消除。
[0016]进一步地，所述套损趋势相关指标包括用于表征套损区面积变化和/或套损井数变化和/或套损程度变化的指标；
[0017]所述诱发因素相关指标包括用于表征进水风险和/或开发套损风险的指标。
[0018]进一步地，所述备选指标的确定方法，包括：
[0019]根据所述稳定性初步评价指标的历年数据及所述套损率的历年数据计算得到第一相关系数；
[0020]所述第一相关系数，用于表征所述相关关系；
[0021]所述第一相关系数≥0.7为强相关，0.4≤第一相关系数＜0.7为中等相关，第一相关系数＜0.4为弱相关；
[0022]选取所述第一相关系数≥0.4的稳定性初步评价指标作为所述备选指标。
[0023]进一步地，所述稳定性评价指标的筛选方法包括：
[0024]两两选取所述备选指标以计算所述相关性得到第二相关系数；
[0025]所述第二相关系数≥0.7，选择第一相关系数大的所述备选指标留作所述稳定性评价指标；
[0026]所述第二相关系数＜0.7，两个所述备选指标均留作所述稳定性评价指标。
[0027]进一步地，所述稳定性初步评价指标通过对所述套损区的套损成因分析及统计获取。
[0028]进一步地，建立所述稳定性评价指标体系后设定稳定性评价指标界限；
[0029]所述设定方法包括：
[0030]建立所述套损区发生套损以来历年所述稳定性评价指标与套损率的散点关系图；
[0031]在所述散点关系图上以套损率为3％作横向界限、横坐标采用等步长作竖向界限以形成若干区间；
[0032]计算所述区间的套损率大于等于3％的比例；
[0033]连接各个所述区间的所述比例形成折线；
[0034]选取所述折线上出现明显拐点对应的数值作为所述稳定性评价指标的界限。
[0035]进一步地，根据稳定性评价指标界限划分所述集中套损区的稳定性等级标准。
[0036]进一步地，根据所述稳定性等级标准及所述稳定性评价指标的历年数据对所述集中套损区的历年稳定状况进行赋级。
[0037]进一步地，对所述赋级的结果进行优化；
[0038]所述优化的方法包括：
[0039]以所述结果为基础计算两两等级间的相关性以得到第三相关系数；
[0040]所述第三相关系数>0.4，重新进行所述赋级，直至所述第三相关系数<0.4。
[0041]本专利技术具有如下有益效果：
[0042]本专利技术方法从当前套损程度和套损诱发因素是否消除或得到控制两方面，设计并优选套损区稳定性评价指标，确定指标评价界限，建立评价模型，根据各指标数据综合评定套损区稳定性；根据套损区稳定性评价结果及指标现状，针对当前欠稳定的某些指标，制定针对性措施，消除隐患、提高套损区稳定性，套损区尽早恢复治理，防止出现再次集中套损的情况；解决现有评价方法存在较大局限性，缺乏对于套损区稳定性状况的科学、全面的评估，不能满足实际生产需求的问题。
附图说明
[0043]通过以下参考附图对本专利技术实施例的描述，本专利技术的上述以及其它目的、特征和优点更为清楚，在附图中：
[0044]图1是本专利技术实施例的集中套损区稳定性评价方法流程图；
[0045]图2是本专利技术实施例的排水井与错断注水井数比与套损率相关性示意图；
[0046]图3是本专利技术实施例的不同井数比区间套损率大于3％比例示意图；
[0047]图4是本专利技术实施例的调整前后不同等级间相关性统计。
具体实施方式
[0048]以下基于实施例对本专利技术进行描述，但是值得说明的是，本专利技术并不限于这些实施例。在下文对本专利技术的细节描述中，详尽描述了一些特定的细节部分。然而，对于没有详尽描述的部分，本领域技术人员也可以完全理解本专利技术。
[0049]同时，除非上下文明确要求，否则整个说本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种集中套损区稳定性评价方法，包括建立稳定性评价指标体系，其特征在于，所述建立方法包括：按照套损区稳定条件确定稳定性初步评价指标；计算所述稳定性初步评价指标与套损率的相关关系；根据所述相关关系确定备选指标；计算所述备选指标间的相关性；根据所述相关性筛选出稳定性评价指标以构成所述稳定性评价指标体系。2.根据权利要求1所述的集中套损区稳定性评价方法，其特征在于：所述稳定性初步评价指标包括套损趋势相关指标及诱发因素相关指标；所述套损趋势相关指标，用于表征已有套损是否加剧；所述诱发因素相关指标，用于表征套损诱发因素是否得到控制或消除。3.根据权利要求2所述的集中套损区稳定性评价方法，其特征在于：所述套损趋势相关指标包括用于表征套损区面积变化和/或套损井数变化和/或套损程度变化的指标；所述诱发因素相关指标包括用于表征进水风险和/或开发套损风险的指标。4.根据权利要求1
‑
3任一项所述的集中套损区稳定性评价方法，其特征在于，所述备选指标的确定方法，包括：根据所述稳定性初步评价指标的历年数据及所述套损率的历年数据计算得到第一相关系数；所述第一相关系数，用于表征所述相关关系；所述第一相关系数≥0.7为强相关，0.4≤第一相关系数＜0.7为中等相关，第一相关系数＜0.4为弱相关；选取所述第一相关系数≥0.4的稳定性初步评价指标作为所述备选指标。5.根据权利要求4所述的集中套损区稳定性评价方法，其特征在于，所述稳定性评价指标的筛选方法包括：两两选取所述备选指标以计算所述...

【专利技术属性】
技术研发人员：杜庆龙，卢继源，杨冰冰，单高军，王又春，张淑娟，朱志香，丁晓红，孙天元，
申请(专利权)人：中国石油天然气股份有限公司，
类型：发明
国别省市：