一种联合作战装备体系效能评估方法技术

本发明专利技术涉及一种联合作战装备体系效能评估方法，包括以下步骤：步骤一，将装备体系效能与各类装备效能之间的关系，划分为互补关系、协同关系、联合关系或者最佳协同关系这四种装备体系效能聚合等效关系；步骤二，从作战装备、信息支援装备和综合保障装备三个方面，构建联合作战装备体系的基本结构；步骤三，基于前述四种装备体系效能聚合等效关系，分别建立关于作战装备、信息支援装备和综合保障装备的效能评估模型，在此基础上建立联合作战装备体系效能评估模型。根据本发明专利技术的技术方案，简化了计算方式，优化了计算对象和过程，最终得出的评估结果较为可靠。估结果较为可靠。估结果较为可靠。

【技术实现步骤摘要】
一种联合作战装备体系效能评估方法


[0001]本专利技术涉及效能评估领域，尤其涉及一种联合作战装备体系效能评估方法。

技术介绍

[0002]信息化条件下的现代战争呈现出明显的体系对抗特征，联合作战已经成为信息化战争的基本作战方式。联合作战装备体系是遂行联合作战任务的重要物质基础，构建一体化联合作战装备体系是实现装备现代化的核心任务。联合作战装备体系效能是决定战争胜负的关键，科学准确地开展效能评估，对于装备体系建设和作战能力提升具有十分重要的意义。

技术实现思路

[0003]本专利技术旨在至少在一定程度上解决相关技术中的技术问题之一。
[0004]本专利技术的基本思路是，针对信息化条件下作战体系中装备种类繁多、关联关系复杂的问题，提出了一种基于聚合等效的联合作战装备体系效能评估方法。
[0005]具体地，在该评估方法中，首先，将装备体系效能与各类装备效能之间的关系，划分为互补关系、协同关系、联合关系或者最佳协同关系这四种装备体系效能聚合等效关系；其次，从作战装备、信息支援装备和综合保障装备三个方面，构建联合作战装备体系的基本结构；最后，基于前述四种装备体系效能聚合等效关系，分别建立关于作战装备、信息支援装备和综合保障装备的效能评估模型，在此基础上建立联合作战装备体系效能评估模型。
[0006]根据本专利技术的一个实施例，当装备体系效能聚合等效关系为互补关系时，装备体系效能为各类装备效能乘以权重系数和修正系数之和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i/>为各类装备的效能；w
i
为各类装备的权重；n为装备种类数；k
i
为修正系数，由各类装备的规模结构、性能指标和环境情况综合确定。
[0007]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，当装备体系效能聚合等效关系为协同关系时，装备体系效能为各类装备效能的加权和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；w
i
为各类装备的权重；n为装备种类数。
[0008]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，当装备体系效能聚合等效关系为联合关系时，装备体系效能为各类装备效能的矢量和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；n为装备种类数。
[0009]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，当同类装备多数量聚合时，其聚合等效关系为最佳协同关系，即式中：E
s
为装备体系效能；E
j
为各装备的效能；m为装备数量；λ为倍增指数，随着装备数量的不同，倍增指数相应改变。
[0010]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，装备数量m与倍增指数λ的对应关系为：
[0011]装备数量m12345倍增指数λ11.301.501.601.65
[0012]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，在联合作战装备体系的基本结构中，作战装备主要包括坦克、航母和作战飞机，信息支援装备主要包括作战侦察装备、信息进攻装备和信息防御装备，综合保障装备主要包括作战保障装备、技术保障装备和后勤保障装备。
[0013]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，在作战装备效能评估模型中，采用互补关系计算作战装备效能；在信息支援装备效能评估模型中，采用协同关系计算信息支援装备效能；在综合保障装备效能评估模型中，采用协同关系计算综合保障装备效能。
[0014]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，单件装备的效能E0采用ADC方法进行计算，即E0＝A
·
D
·
C，式中：A为装备可用度，即装备开始执行任务时的可用程度；D为装备可信度，即装备在执行任务过程中某个瞬时的可靠度；C为装备能力，即装备完成规定任务能力的度量；多件同类装备的效能采用最佳协同关系进行计算。
[0015]进一步地，根据本专利技术的一个优选实施例，在联合作战装备体系效能评估模型中，采用联合关系计算联合作战装备体系效能。
[0016]根据本专利技术的技术方案，针对信息化条件下作战体系中装备种类繁多、关联关系复杂的问题，基于互补、协同、联合和最佳协同等装备体系效能聚合等效关系，将联合作战装备体系基本结构中的各部分分别进行建模评估，简化了计算方式，优化了计算对象和过程，最终得出的评估结果较为可靠。
[0017]本专利技术的附加方面和优点将在下面的描述中部分给出，部分将从下面的描述中变得明显，或通过本专利技术的实践了解到。
附图说明
[0018]图1：根据本专利技术实施例的联合作战装备体系效能评估方法流程图。
具体实施方式
[0019]为了使本申请实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图，对本申请实施例中的技术方案进行描述。
[0020]在本申请实施例的描述中，“示例性的”、“例如”或者“举例来说”等词用于表示作例子、例证或说明。本申请实施例中被描述为“示例性的”、“例如”或者“举例来说”的任何实施例或设计方案不应被解释为比其它实施例或设计方案更优选或更具优势。确切而言，使用“示例性的”、“例如”或者“举例来说”等词旨在以具体方式呈现相关概念。
[0021]此外，术语“第一”、“第二”仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性或者隐含指明所指示的技术特征。由此，限定有“第一”、“第二”的特征可以明示或者隐含地包括一个或者更多个该特征。术语“包括”、“包含”、“具有”及它们的变形都意味着“包括但不限于”，除非是以其他方式另外特别强调。
[0022]为了解决相关技术中的技术问题之一，根据本专利技术的一个实施例，提出了一种联合作战装备体系效能评估方法，如图1所示，包括以下步骤：
[0023]步骤一，将装备体系效能与各类装备效能之间的关系，划分为互补关系、协同关
系、联合关系或者最佳协同关系这四种装备体系效能聚合等效关系；
[0024]步骤二，从作战装备、信息支援装备和综合保障装备三个方面，构建联合作战装备体系基本结构；
[0025]步骤三，基于前述四种装备体系效能聚合等效关系，分别建立关于作战装备、信息支援装备和综合保障装备的效能评估模型，在此基础上建立联合作战装备体系效能评估模型。
[0026]由于装备体系结构复杂、层次性明显，因而其作战效能指标体系呈现出多层次结构，任一层次的作战效能可能由其多个下层装备效能(性能参数/战技指标)聚合而成。根据装备体系结构特点和体系效能评估原理，装备体系效能与各类装备效能之间可以划分为互补、协同、联合等三种聚合等效关系。
[0027](1)互补关系。当装备体系中各类装备在功能组成上具有明确分工，相互互补集成，则可定义为互补结构。此时装备体系效能为各类装备效能乘以权重系数和修正系数之和，即
[0028][0029]式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；w
i
为各类装本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种联合作战装备体系效能评估方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤一，将装备体系效能与各类装备效能之间的关系，划分为互补关系、协同关系、联合关系或者最佳协同关系这四种装备体系效能聚合等效关系；步骤二，从作战装备、信息支援装备和综合保障装备三个方面，构建联合作战装备体系的基本结构；步骤三，基于前述四种装备体系效能聚合等效关系，分别建立关于作战装备、信息支援装备和综合保障装备的效能评估模型，在此基础上建立联合作战装备体系效能评估模型。2.如权利要求1所述的联合作战装备体系效能评估方法，其特征在于，当装备体系效能聚合等效关系为互补关系时，装备体系效能为各类装备效能乘以权重系数和修正系数之和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；w
i
为各类装备的权重；n为装备种类数；k
i
为修正系数，由各类装备的规模结构、性能指标和环境情况综合确定。3.如权利要求1所述的联合作战装备体系效能评估方法，其特征在于，当装备体系效能聚合等效关系为协同关系时，装备体系效能为各类装备效能的加权和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；w
i
为各类装备的权重；n为装备种类数。4.如权利要求1所述的联合作战装备体系效能评估方法，其特征在于，当装备体系效能聚合等效关系为联合关系时，装备体系效能为各类装备效能的矢量和，即式中：E
s
为装备体系效能；E
i
为各类装备的效能；n为装备种类数。5.如权利要求1所述的联合作战装备体系效能评估方法，其特征在于...

【专利技术属性】
技术研发人员：罗承昆，朱连宏，张洋铭，陈秋丽，钟旭东，杨相礼，
申请(专利权)人：军事科学院系统工程研究院系统总体研究所，
类型：发明
国别省市：