一种指数型测试性分配与可行性分析方法技术

本发明专利技术提供了一种指数型测试性分配与可行性分析方法，包括如下步骤：包括S1、构建测试性分配问题的数学模型；S2、根据测试性指标随故障率变化的特点，构造指数型测试性分配函数；S3、根据所述S2中构造的指数型测试性分配函数，设计测试性分配算法；S4、通过新的成本函数，根据所述S3中所设计的分配算法对所述S2中构造的指数型测试性分配函数进行可行性分析与验证。本发明专利技术所述的指数型测试性分配与可行性分析方法，解决了主流测试性分配方法所存在的分配值体现不出指标随故障率变化的特点以及缺乏对分配方法进行可行性分析的问题。及缺乏对分配方法进行可行性分析的问题。及缺乏对分配方法进行可行性分析的问题。

【技术实现步骤摘要】
一种指数型测试性分配与可行性分析方法


[0001]本专利技术属于测试性设计领域，尤其是涉及一种指数型测试性分配与可行性分析方法。

技术介绍

[0002]测试性是产品能及时、准确地确定其状态(可工作、不可工作或性能下降程度)，并隔离其内部故障的一种设计特性，与可靠性、维修性、保障性和安全性等特性相似，测试性是装备的通用质量特性之一。测试性指标分配(简称测试性分配)是开展装备测试性设计工作的重要工作项目(GJB2547A
‑
2012《装备测试性工作通用要求》工作项目302)，可根据诊断方法、可靠性、任务关键性和技术风险等要求，将产品的测试性定量要求逐层分配到规定的产品层次，以明确各层次产品的测试性定量要求。
[0003]目前，优化分配法、层次分析法及其改进方法考虑了测试性分配时的多种影响因素，相比经典方法中的故障率分配法更加科学合理。但在工程实践中，尤其是在装备研发的早期阶段，往往只有组成单元的故障率数据，没有或者很难获得其他支撑指标分配的数据，即使通过专家评分等方法获得影响因子等数据，也存在一定的主观性，造成指标分配值过本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种指数型测试性分配与可行性分析方法，其特征在于：包括如下步骤：S1、构建测试性分配问题的数学模型；S2、根据测试性指标随故障率变化的特点，构造指数型测试性分配函数；S3、根据所述S2中构造的指数型测试性分配函数，设计测试性分配算法；S4、构造新的成本函数，根据所述S3中所设计的分配算法对所述S2中构造的指数型测试性分配函数进行可行性分析与验证。2.根据权利要求1所述的一种指数型测试性分配与可行性分析方法，其特征在于：所述S1中构建的数学模型包括以下函数：γ
i
＝f1(λ
i
)(i＝1,2,...,N)
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(1)γ
s
＝f2(γ1,γ2，
···
,γ
N
)(i＝1,2,...,N)
ꢀꢀꢀ
(2)0≤γ
i
≤1(i＝1,2,...,N)
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(3)γ
sr
≤γ
s
≤1
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(4)其中：式(1)为测试性分配函数，式(2)为指标验算函数，式(3)、式(4)为分配指标的约束条件；γ
i
为第i个单元的分配指标；λ
i
为第i个单元发生故障的概率；γ
sr
为系统的最低指标要求；γ
s
为由各单元的分配指标综合计算所得的系统指标，且数值不低于系统的待分配指标γ
sr
，并最高不超过1，即式(4)必须成立；N为待分配单元总数量。3.根据权利要求1所述的一种指数型测试性分配与可行性分析方法，其特征在于：构造所述步骤S2中指数型测试性分配函数的具体方法为：定义分配函数为：γ＝f(λ)
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(5)式中，γ为单元的测试性指标；λ为单元的故障率，则分配函数f(λ)应满足以下规律：规律1：f(λ)在区间[0,+∞)上单调递增，且满足f(0)＝0，这两个等式能够使分配结果满足式(3)；规律2：在区间[0,+∞)上单调递减，且满足为满足规律1，构造如下分配函数形式：f(λ)＝A+B*C
Dλ
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(6)式中，参数A、B、D均为非零常数，C＞0且C≠1。根据规律1可得：A+B＝0
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(7)由式(8)知，当λ
...

【专利技术属性】
技术研发人员：胡艺馨，孙毅刚，王玉松，王雷，薛蛟，
申请(专利权)人：中国民航大学，
类型：发明
国别省市：