人均执法效能评估方法及系统技术方案

本申请涉及一种人均执法效能评估方法及系统，人均执法效能评估方法包括获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果。本申请可以对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。

【技术实现步骤摘要】
人均执法效能评估方法及系统
本申请属于智慧法治
，具体涉及一种人均执法效能评估方法及系统。
技术介绍
智慧法治已成为信息化时代背景下法治领域发展的一个重要形态。智慧法治，即利用智能化的技术手段构建智能环境，构建智能法治环境离不开法治人员的努力工作，因此对法治人员的执法效能评估具有重要意义。现有的法治人员执法效能评估，通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，评估方式多采用上级对下级直接评估记录，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，因此评估结果较为片面，不够准确。
技术实现思路
为至少在一定程度上克服现有的法治人员执法效能评估通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，导致评估结果较为片面，不够准确的问题，本申请提供一种人均执法效能评估方法及系统。第一方面，本申请提供一种人均执法效能评估方法，包括：获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。进一步的，所述处理案件的参数包括：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率。进一步的，所述方法还包括：获取案件原始数据；对所述案件原始数据进行分类得到所述处理案件的参数。进一步的，所述方法还包括：生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。进一步的，所述根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果，包括：所述法治人员综合评估结果＝基本信息影响占比*案件得分。进一步的，所述法治人员的基本信息，包括：法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。进一步的，所述根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分，包括：根据所述案件的案件数量计算案件数量得分；根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分；根据所述案件的处理难度计算案件处理难度得分；根据所述案件的复议率计算案件复议率得分；对所述案件数量得分、案件时间跨度得分、案件处理难度得分和案件复议率得分进行加权求和得到所述法治人员的案件得分。进一步的，所述根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分，包括：获取法治人员所涉及的案件完成的时间跨度；预设跨度阈值，判断所涉及的案件完成的时间跨度是否超出所述跨度阈值；若超出，对所涉及的案件完成的时间跨度进行截断，分别计算每段时间跨度的案件时间跨度得分；根据所述每段时间跨度的案件时间跨度得分计算平均时间跨度的案件时间跨度得分。第二方面，本申请提供一种人均执法效能评估系统，包括：获取模块，用于获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；第一计算模块，用于根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；第二计算模块，用于根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；输出模块，用于根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。进一步的，所述系统还包括：执法效能分析图生成模块，用于生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。本申请的实施例提供的技术方案可以包括以下有益效果：本专利技术实施例提供的人均执法效能评估方法及系统，通过获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息，根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比，根据所述的参数信息计算法治人员的案件得分，根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果，能对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。应当理解的是，以上的一般描述和后文的细节描述仅是示例性和解释性的，并不能限制本申请。附图说明此处的附图被并入说明书中并构成本说明书的一部分，示出了符合本申请的实施例，并与说明书一起用于解释本申请的原理。图1为本申请一个实施例提供的一种人均执法效能评估方法的流程图。图2为本申请另一个实施例提供的一种人均执法效能评估方法的流程图。图3为本申请一个实施例提供的一种人均执法效能评估系统的功能结构图。具体实施方式为使本申请的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将对本申请的技术方案进行详细的描述。显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所得到的所有其它实施方式，都属于本申请所保护的范围。图1为本申请一个实施例提供的人均执法效能评估方法的流程图，如图1所示，该人均执法效能评估方法包括：S11：获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；S12：根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；S13：根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；S14：根据基本信息影响占比和所述案件得分输出法治人员综合评估结果。作为本专利技术可选的一种实现方式，法治人员的基本信息，包括但不限于：法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。处理案件的参数包括但不限于：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率，因此不仅可以针对法治人员基本信息对其工作效能进行评估，还可以针对其所涉及案件的数量、时间跨度、处理难度、复议率等维度对其工作效能进行评估，实现多维度评估，避免评估结果片面，不能反映法治人员综合能力的问题出现。传统的法治人员执法效能评估方法，通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，评估方式多采用上级对下级直接评估记录，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，因此评估结果较为片面，不够准确。本实施例中，通过获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息，根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比，根据所述的参数信息计算法治人员的案件得分，根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果，能对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。本专利技术实施例提供另一种人均执法效能评估方法，如图2所示的流程图，该人均执法效能评估方法包括：S21：获取案件原始数据；S22：对案件原始数据进行分类得到处理案件的参数；在法治案件库中为每个法治人本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种人均执法效能评估方法，其特征在于，包括：/n获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；/n根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；/n根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；/n根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。/n

【技术特征摘要】
1.一种人均执法效能评估方法，其特征在于，包括：
获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；
根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；
根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；
根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。


2.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述处理案件的参数包括：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率。


3.根据权利要求1或2任一项所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，还包括：
获取案件原始数据；
对所述案件原始数据进行分类得到所述处理案件的参数。


4.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，还包括：
生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。


5.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果，包括：
所述法治人员综合评估结果＝基本信息影响占比*案件得分。


6.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述法治人员的基本信息，包括：
法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。


7.根据权利要求2所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分，包括：

【专利技术属性】
技术研发人员：莫同，杨超，张世琨，韩京儒，
申请(专利权)人：北京北大软件工程股份有限公司，
类型：发明
国别省市：北京;11