一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统及方法技术方案

本发明专利技术请求保护一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统及方法，解决了在两方以上的多议题谈判与协商空间的成千上万可能方案中，寻求由参与各方自定义的公平效率均衡解，作为谈判方案或协商解决建议；同时在方法上也创造性地解决了底线夸大控制问题、刚性边界条件问题、公平与效率优化解的收敛问题；是谈判决策支持、谈判准备、分析，和训练的一种智能方法；其技术方案为：首先确定有限反悔次数，按谈判模板收集数据，执行底线夸大控制机制，在系统受理的有效底线集合基础上执行动态搜索，即伴随平等前推或平等后退步骤的公平效率收敛过程，再有限回合反悔修订或迭代计算，重复以上步骤，得出具有公平效率均衡特征的建议方案。

A Fair and Effective Balanced Negotiation and Consultation Suggestion System and Method

【技术实现步骤摘要】
一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统及方法
本专利技术属于知识工程、决策支持系统、冲突管理、电子商务等应用领域，具体涉及一种应用事先确定的谈判框架，充分采用谈判各方的自主权和谈判框架内的所有动机，寻求公平效率均衡方案作为谈判建议，用于支持、分析、和训练谈判的一种智能方法。
技术介绍
伴随跨国、跨地区、跨行业经济合作的增长趋势，越来越多的管理决策是相互依赖的多方决策或谈判问题；谈判通常是每一个谈判实践者自认为可以自主进行或把握的过程，但实际的复杂程度和非线性动态本质，使得智能分析方法是谈判准备、谈判话语权、谈判领导力、方案有效性不可低估的有力支持。哈佛大学霍华德.瑞法(HowardRaiffa)[1]创建的经典谈判分析理论为谈判研究和实践奠定了坚实的理论和方法论基础，并在实践中被证明是有效适用的，如芬兰能源税冲突谈判[2]，欧洲天然气市场统一化谈判等[1]；当前谈判分析模型的发展活跃在电子商务、冲突管理、供应链管理、服务外包等多个应用领域[3-12]；但经典谈判分析模型仍然存在三个问题需要解决，一旦解决，或具有深远意义：(1)底线控制问题。谈判中夸大底线是普遍现象，需要方法来控制。经典谈判模型采用密封投标方法控制底线夸大，即各谈判方将各自的底线值密封投标到有信任机制保障的第三方，由其进行兼容性审查(即在此条件下是否有可行解)，如果谈判方的底线值兼容，谈判过程继续，如果不兼容，谈判中断。此方法凑效与否很大程度上取决于谈判方自主防止谈判中断的动机强度和对形势判断的准确程度；事实是，这两点在实际中皆有很大不确定性。(2)刚性问题。经典谈判分析方法将各谈判方的底线值作为固定的边界条件来优化计算最优方案。这样刚性地处理边界条件的方法在以下三种情况下会产生遗留问题，一是，在这个刚性边界条件下，没有可行解，如何仍然给出建设性建议，二是有可行解，有可行解但是集体效率损失超过容忍度；三是有可行解，效率损失也在容忍范围内，但是谈判方有底线增大空间。(3)两可问题。经典谈判分析方法提出了“最大和”效率方案(Maxisumsolution)、纳什公平方案(Nashsolution),和最大最小方案(Maximinsolution)三个不同的优化目标函数，这三个不同的优化函数经常会产生不同的优化建议，即一组谈判数据经过优化从成千上万可能的方案中产生三个可能不同的建议反馈。这个进步虽然很大，但问题解决得还不彻底；一是效率与公平的收敛方案没有界定，二是谈判各方的自主性动机没有充分采用，未提供具有公平效率均衡特征的解决方案。本专利技术要解决的即是以上所述经典谈判分析方法尚未解决的底线夸大控制问题、刚性问题、和两可问题，按本专利技术技术方案寻求由谈判各方自主定义、具有公平效率均衡特征的问题解决方案，用于多方谈判的事前建议、过程支持、或事后分析；经检索具有唯一性。以下为参考文献：[1]RaiffaH,RichardsonJ,MetcalfeD.Negotiationanalysis:thescienceandartofcollaborativedecisionmaking[M].Cambridge,MA:BelknapPressofHarvardUniversityPress,2002.[2]BraggeJ.PremediationanalysisoftheenergytaxationdisputeinFinland[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2001,132(1):1-16.[3]ChoromidesC.e-NegotiationsNetworkingandCross-CulturalBusinessTransactions[J].InternationalJournalofEntrepreneurialBehaviour&Research,2018,24(4):933-934.[4]DzengRJ,WangPR.C-NegotiationGame:Aneducationalgamemodelforconstructionprocurementandnegotiation[J].AutomationinConstruction,2017,75:10-21.[5]KrishnaswamyV,PahujaA,SundarrajRP.IntegratingTime-PreferencesintoE-NegotiationSystems:AModel,ElicitationApproachandExperimentalImplications[J].GroupDecisionandNegotiation,2016,25(6):1137-1167.[6]CamilleriG,HernandezJE.NegotiationandCollaborativeTechnologiesinOrganisationsandSupplyChains:IntroductiontotheSpecialIssue[J].GroupDecisionandNegotiation,2016,25(6):1091-1096.[7]FilippiniM,KollerM,MasieroG.Competitivetenderingversusperformance-basednegotiationinSwisspublictransport[J].TransportationResearchParta-PolicyandPractice,2015,82:158-168.[8]Marsa-MaestreI,KleinM,JonkerCM,AydoganR.Fromproblemstoprotocols:Towardsanegotiationhandbook[J].DecisionSupportSystems,2014,60:39-54.[9]BrzostowskiJ,WachowiczT.NegoManage:ASystemforSupportingBilateralNegotiations[J].GroupDecisionandNegotiation,2014,23(3):463-496.[10]BettonS,EckboBE,ThompsonR,ThorburnKS.MergerNegotiationswithStockMarketFeedback[J].JournalofFinance,2014,69(4):1705-1745.[11]GiacomazziP,StanojevI,VerticaleG.Anegotiation-basedschemeforservicelevelpricingforwirelessaccess[J].ComputerCommunications,2012,35(4):444-453.[12]KwonS,YooB,KimJ,ShangW,LeeG.Reservationpricereportingmechanismsforonlinenegotiations[J].DecisionSupportSystems,2009,46(4):755-762.
技术实现思路
本专利技术旨在解决以上所述经本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统，其特征在于，针对底线夸大的控制问题、刚性边界条件问题、两可建议问题，计算出由参与各方自定义的公平效率均衡解，具体包括：数据收集模块，用于谈判参与各方对所涉选项的偏好强度计量S、底线值b和有效底线消减容忍度r的数据收集；底线夸大控制模块，以等值底线临界点为参照点，设定底线夸大控制机制

【技术特征摘要】
1.一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统，其特征在于，针对底线夸大的控制问题、刚性边界条件问题、两可建议问题，计算出由参与各方自定义的公平效率均衡解，具体包括：数据收集模块，用于谈判参与各方对所涉选项的偏好强度计量S、底线值b和有效底线消减容忍度r的数据收集；底线夸大控制模块，以等值底线临界点为参照点，设定底线夸大控制机制采用有限次信息反馈与谈判执行参与方自主的信息修订过程，使得以上按数据模板收集的谈判数据，经过底线夸大控制机制，转化为系统有效数据；动态搜索模块，执行平等前推或平等后退步骤，即根据各参与方各自底线定义的三种谈判边界条件初始状态，相应地等比例向各自最大可行解前推，或等比例向原点后退，直至动态搜索到公平效率收敛解；面向公平效率均衡的迭代收敛模块，即谈判各方有限次地行使再考虑、或反悔的权利，在事先设定的迭代次数限制内，自愿返修其谈判模板数据，直至各方接受生成的建议、或不再返修数据、或达到事先预定的迭代次数。2.根据权利要求1所述的一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统，其特征在于，所述数据收集模块为S-b-r数据收集模板，其中S是各方按照偏好计量模板对各议题中不同选项的偏好强度赋值；b为底线要求，假设具有不同程度的夸大，需要一个有效的底线夸大控制方法；r为容忍值，即各方为搜索公平方案而自觉允许的底线请求消减值；谈判各方有效底线消减容忍值之和为集体效率损失容忍度η*，即j表示谈判方，对于N方参与的谈判，j＝1,…,N。3.根据权利要求1所述的一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统，其特征在于,所述底线夸大控制模块的底线夸大控制机制其具体规则设置如下：令τ为等底线偏好临界点，针对任一谈判方的“底线要求”bo,需按如下规则，在充分尊重谈判方自主权利条件下，由系统转变为合法“受理底线”b′：(C1)如果bo≤τ，则b′＝bo；(C2)如果bo>τ，且bo-r≤τ,则b′＝bo-r,同时更新r＝0；(C3)如果bo>τ，且bo-r>τ，且此超额底线值不影响其他参与方结果，则b′＝bo-r,同时更新r＝0；(C4)如果bo>τ，且bo-r>τ，且此超额底线值对其它参与方的结果产生影响时，则通过反馈信号给予其“或修订”、“或公开”其底线要求的机会、或“拒绝修订与公开”；(C4.1)如果公开底线，其他参与方或认同或不认同；(C4.2)若认同，则底线要求为有效底线要求；(C4.3)若不认同，则设定，其公开的底线要求减去其底线消减容忍值作为其最大化可行解继续后续步骤；(C4.4)如果“拒绝修订与公开”底线，则同(C4.3)设定规则；将谈判各方的底线要求更新为系统用于进一步计算的有效初始谈判数据。4.根据权利要求3所述的一种公平效率均衡的谈判与协商建议系统，其特征在于,所述底线夸大控制机制采用等底线偏好临界点作为控制参照点，赋予谈判方自主修订底线要求的机会，用于有效控制底线夸大的动机和趋向；首先计算等底线偏好临界点τ作为参照点，其中，be表示等底线值，τ为“等底线偏好临界点”，为第j方的偏好向量的转置，x为任意可能协议方案，为各方(j)最大可行解；令bo为谈判方底线要求,b′为系统接受或默认的受理底线值；为底线夸大控制机制，其通过预定义的有限次信息反馈与自主数据修订，达成受理底线值b′，即，所有各方组成的系统受理底线向量，并令b″为有效初始底线值，作为谈判初始约束或边界条件，定义为谈判各方的系统受理底线值b′减去各自底线...

【专利技术属性】
技术研发人员：黄东宾，高洁，
申请(专利权)人：重庆邮电大学，
类型：发明
国别省市：重庆,50