量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法技术

技术编号:21090175 阅读:42 留言:0更新日期:2019-05-11 10:10
一种量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,参照旁联系统建立“接力式”重构算法的可靠性模型,参照表决系统建立“表决式”重构算法的可靠性模型,计算“接力式”重构算法可靠性模型的可靠度Rs1(t)和平均失效间隔时间MTBFS1,计算“表决式”重构算法的可靠度Rs2(t)和平均失效间隔时间MTBFS2,计算“接力式”重构算法与“表决式”重构算法的可靠度差值ΔRs(t)和平均失效间隔时间差值ΔMTBF,选择可靠性高的重构算法。本发明专利技术建立“接力式”重构算法和“表决式”重构算法的可靠性模型,量化比较两种重构算法的可靠性,计算出两种重构算法的具体可靠性指标差值,为实际工程中选择使用提供理论依据。

Quantitative Comparisons of Reliability of Reconstruction Algorithms for Attitude Sensors

【技术实现步骤摘要】
量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法
本专利技术涉及一种量化比较“接力式”和“表决式”两种用于卫星姿态敏感器重构的算法可靠性的方法。
技术介绍
在卫星的姿态确定设计方案中,常设计使用多个姿态敏感器,以增加系统可靠性。多个敏感器的重构算法一般采用“接力式”和“表决式”两种。但使用哪种方法可以得到更高的可靠性,更多的是凭借设计师的经验,没有确切的量化衡量指标。因此有必要开发一种量化比较“接力式”和“表决式”两种用于卫星姿态敏感器重构的算法可靠性的方法,为实际工程中选择使用提供理论依据。
技术实现思路
本专利技术提供一种量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,建立“接力式”重构算法和“表决式”重构算法的可靠性模型,量化比较两种重构算法的可靠性,计算出两种重构算法的具体可靠性指标差值,为实际工程中选择使用提供理论依据。为了达到上述目的,本专利技术提供一种量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,包含以下步骤:步骤S1、参照旁联系统建立“接力式”重构算法的可靠性模型,参照表决系统建立“表决式”重构算法的可靠性模型;步骤S2、选择可靠度R(t)作为衡量算法“可靠性”的指标,选择平均失效间隔时间MTB本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,其特征在于,包含以下步骤:步骤S1、参照旁联系统建立“接力式”重构算法的可靠性模型,参照表决系统建立“表决式”重构算法的可靠性模型;步骤S2、选择可靠度R(t)作为衡量算法“可靠性”的指标,选择平均失效间隔时间MTBF作为衡量算法“稳定性”的指标,计算“接力式”重构算法可靠性模型的可靠度Rs1(t)和平均失效间隔时间MTBFS1,计算“表决式”重构算法的可靠度Rs2(t)和平均失效间隔时间MTBFS2;步骤S3、计算“接力式”重构算法与“表决式”重构算法的可靠度差值ΔRs(t)和平均失效间隔时间差值ΔMTBF,选择可靠性高的重构算法。

【技术特征摘要】
1.一种量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,其特征在于,包含以下步骤:步骤S1、参照旁联系统建立“接力式”重构算法的可靠性模型,参照表决系统建立“表决式”重构算法的可靠性模型;步骤S2、选择可靠度R(t)作为衡量算法“可靠性”的指标,选择平均失效间隔时间MTBF作为衡量算法“稳定性”的指标,计算“接力式”重构算法可靠性模型的可靠度Rs1(t)和平均失效间隔时间MTBFS1,计算“表决式”重构算法的可靠度Rs2(t)和平均失效间隔时间MTBFS2;步骤S3、计算“接力式”重构算法与“表决式”重构算法的可靠度差值ΔRs(t)和平均失效间隔时间差值ΔMTBF,选择可靠性高的重构算法。2.如权利要求1所述的量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法,其特征在于,所述的步骤S1中,在一段时间内将“接力式”重构算法看作一个由N个姿态敏感器组成的不可修复的热备份旁联系统,且该热备份旁联系统的转换开关不完全可靠,N台姿态敏感器的失效率相同;在一段时间内将“表决式”重构算...

【专利技术属性】
技术研发人员:谭晓宇聂章海彭瑞刘斌张子龙
申请(专利权)人:上海航天控制技术研究所
类型:发明
国别省市:上海,31

网友询问留言 已有0条评论
  • 还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。

1